【大紀元2015年10月06日訊】（大紀元記者鐘鳴紐約報導）星期一（10月5日），陪審團繼續審議華裔青年查爾斯·譚（Charles Tan，下稱「譚子」）弒父案，沒有做出任何裁決。今天，陪審團將繼續審議本案。自9月29日開始審議以來，這已經是第6個工作日。

在過去的5天審議當中，陪審團先後向法官遞交了14張紙條，大部分是要求重聽某一部分證詞。從遞交的紙條看，陪審團在裁決的時候主要面臨兩個疑問：一是譚亮的太太譚清（Qing 「Jean」 Tan）會不會是凶手？二是譚子在2月5日當日的情緒到底如何？因為檢方判斷，譚子應該是在2月5日當晚殺死譚亮的。

在總結陳詞之前，助理檢察官加甘（William Gargan）曾經在9月28日向媒體表示，辯方律師諾貝斯（James Nobles）可能會說是譚清殺死的譚亮。果然，在第二天的結辯陳詞中，諾貝斯說檢方沒有能夠證明譚子殺死了譚亮，並將凶手指向譚清，說譚清才是真正殺死了譚亮的凶手。

根據諾貝斯的說法，譚清在殺死譚亮後，在2月9日打911報警時，故意假裝像是槍殺案剛剛發生似的。這一說法可能對陪審團產生了影響，陪審團要求重聽2月9日當天譚清打911報警時的錄音。錄音中，譚清說譚子「為了保護我」殺死了譚亮。同時，陪審團還再次要求重聽指紋專家的證詞，指紋專家曾經作證說，在一顆已經發出去的子彈彈殼上，留有譚子的指紋，而且是那個彈殼上唯一的指紋。

在聽完譚清報警錄音和指紋專家證詞後，陪審團仍然沒有做出裁決，而是繼續要求求證譚子在2月5日當天的情緒。這可能表明，陪審團並沒有排除譚子是凶手。

出現相反證詞 或存偽供

在聽完譚清的911報警錄音之後，陪審團的重點看似轉到了譚子在2月5日當天的心情。

在這個問題上，出現了截然相反的證詞。譚子的高中同學格勞斯曼（Jacob Grossman）曾經在證詞中表示，譚子在2月5日跟他借錢，並表示自己可能在2月6日離開美國。格勞斯曼回憶說2月5日晚上10點的時候，他與譚子見面，當時譚子情緒非常低落、好像在見面之前一直在哭。格勞斯曼的母親在知道譚子情況以後，撥打911報警，母子倆還專門開車到譚家看望是否有異常。

不過，在2月5日當天，接到格勞斯曼母親報警後到現場的副警長康奈爾（William Connell）卻表示，看不出譚子「有任何異常」。值得一提的是，當時康奈爾和譚子談了5～10分鐘，卻沒有和譚子的母親譚清或鄰居交談，也沒有進屋察看。甚至在出勤之後，康奈爾連警察報告都沒有寫，而是在2月9日知道出事以後，才臨時補的警察報告。

另外一個利益相關者提供的證詞也與格勞斯曼的證詞完全相反，在陪審團審議時，專門要求法官重放瓦倫汀納（Anna Valentine）的證詞，瓦倫汀納是譚子的女性朋友。在譚子被指控後，她在當地發起募款活動，支持譚子。瓦倫汀納在證詞中稱，譚子在2月5日當天下午6點30分到9月30分之間和她在一起，而且譚子心情很好，沒有異常。不過，有當地媒體表示，瓦倫汀納在證詞中所說，與她在此之前接受媒體採訪時的說法完全不一樣，在接受媒體採訪時，她表示譚子很緊張，有些不對勁。對此，助理檢察官加甘表示，瓦倫汀納向法庭提交了完全不同的證詞，原因是想保護譚子。

門羅郡家暴問題嚴重

今年2月9日，門羅郡警方接到911報警，說譚子開槍殺死了父親譚亮，警察趕到現場後，發現譚亮癱在地上，身上有槍傷。在調查之後，門羅郡檢方以二級謀殺起訴譚子。譚子是康奈爾大學學生，曾在高中擔任班長。案發以後，譚子的部分同學和鄰居都對他表示支持。

門羅郡當地家暴的狀況，或許可以稍微解釋為什麼譚子的同學會支持他。根據門羅郡當地的唯諾家暴中心（Willow Domestic Violence Center）公布的數據，2014年門羅郡共接到4,709起家暴報告，每萬名居民中的家庭暴力發生量達63起，尤其是在門羅郡的羅切斯特市（Rochester），萬名居民家暴數量達到111起。同年，紐約州除紐約市外的區域每萬名居民家暴數量是46起。

責任編輯：季平