時代造就英雄，英雄也會創造時代。在上世紀60年代，美蘇兩強軍備競賽，雙方劍拔弩張，戰爭隨時可能一觸即發，這時有位勇敢的美國律師詹姆斯‧唐納文（James Donovan）挺身而出，搭起美蘇冷戰時期關鍵的橋梁，完成人質交換的任務；也因為這項任務開啟了美蘇之間的對話，降低許多可能的衝突，為世界帶來和平的契機。電影《間諜之橋》（Bridge of Spies）就是講述這位勇敢律師的故事。

冷戰時期，除了檯面上的軍事角力，檯面下的情報戰也是如火如荼，蒐集機密的間諜活動更是方興未艾。在名導演史蒂文‧斯皮爾伯格（Steven Spielberg）貼近史實的銳眼巧手下，一場充斥著爾虞我詐的間諜交換行動，在緩慢的節奏中，瀰漫著暗潮洶湧的氛圍與人權、勇氣的思索。

故事講述美國政府抓到了一位蘇聯間諜，並希望律師唐納文(湯姆·漢克斯飾)為其辯護。幾番掙扎後，他決定幫這位全民公敵打官司。「身而為人，都有為自己辯護的權利。」唐納文認為即使特務間諜也要受到法院公平的審判，所以明知接手這件案子會使他與家人遭受非議，也要守護人權的價值。正因為他堅持信念的勇氣，讓緊張的世界情勢有了改變。

與此同時，美國高空偵察機遭蘇聯飛彈擊落，飛行員被捕，美國政府希望唐納文以非官方身分前往東柏林與蘇聯進行人質談判。不料一波未平，一波又起，一位美國交換學生此刻也遭東德逮捕，唐納文該如何是好?

「我堅持要一個換兩個。」唐納文認為無論飛行員與學生都是美國人，都有基本的人權，不應飛行員掌握機密就先救、學生比較不重要就放棄營救。在冰冷的德國伯林格林尼克橋上，堅定的唐納文所展現的勇氣，不僅讓他完成了艱鉅的任務，也融化了美蘇關係，讓兩國有了破冰的機會。

影片在劇情上安排了許多呼應與對比，例如：唐納文在上班必搭的電車中，被許多正在閱報的乘客認出他就是為間諜辯護的律師時，民眾對他投來仇視的眼光；當他救出人質後，乘客對他釋出善意的眼神，不禁令人在會心莞爾中進一步思考：對錯有時尚待時間的磨礪，才能見真章。

電影最後，當唐納文從紐約電車往窗外看去，幾個美國青少年自在地奔馳、攀越路上的鐵網，對比他在東柏林看到青年男女企圖攀爬柏林圍牆而遭到槍殺的場面，自由之可貴，不言而喻。

本片對人權與勇氣做了較逆向的省思。唐納文不受中情局威脅，堅守憲法規則，也不受東德的試探，冒著生命危險、守護國人的勇氣，實在非比尋常；同樣的，片中的間諜不改立場、不被收買，視死如歸地效忠自己的國家，何嘗不是「屹立不搖」的勇者。他們都因為不受利誘與威脅，贏得了世人的敬重。

責任編輯：蘇明真