【大紀元2015年01月05日訊】近日，哈爾濱一家日雜倉庫發生火災、造成5名消防隊員死亡的消息被報導之後，一篇題為《哈爾濱通報火災共585字 「領導高度重視」占258字》的文章似乎更加引人注目。從網媒曝光的火災通報原文中，我們的確能看到，以「政府高度重視」為開場白的介紹性語句在整篇文章中佔據著重要位置以及大量篇幅，類似「迅速」、「第一時間」等用以褒獎官方行動力的詞彙也顯得尤為搶眼。

不幸的災難發生，各家媒體似乎還未來得及將事實的真相完整呈現，將事件發生的原因公諸於眾，就忙著對極有可能已是肇因之一的官方極盡諂媚的進行正面報導，這實在不能不說是當今中國傳媒界的一大奇觀。然而，這樣的奇觀卻沒能遵循「以稀為貴、以少為奇」的常理，而是以排山倒海之勢在歷次的災難性報導中無所遺漏的輪番上演。

只要在搜索引擎中輸入「火災」、「領導高度重視」的關鍵詞，人們就會發現諸如《吉林省領導高度重視通化火災》、《深圳工廠發生重大火災 省市領導高度重視》、《寶安西鄉重大火災事故引起省市領導高度重視》等以固定結構來凸顯「領導高度重視」的標題，在網絡的查詢結果中可謂是比比皆是。除了火災之外，是凡與災難、事故相關的事件，其標題也都以幾乎是從一個模子裡倒出的結構形式出現在網民的視線之中。

鮮明的主題之下，自然少不了能夠與之匹配、呼應的文章內容。若仍以字數來論，那麼兩篇有關河南某KTV發生火災的報導則分別以74字比126字、8行字比9行字的篇幅比例再次證明，用固定的行文結構來聚焦領導的政績，已成為中國災難性報導的核心內容。若本該對民眾的生命安全負責的領導果真在觸不及防的天災降臨之時，表現出了極佳的行動力，不僅將財產損失降到最低，並且及時救出了深陷災難的民眾、遏制了死亡慘劇的發生，那麼媒體的正面報導、符合事實的宣傳也斷然不會招來非議。民心，也會由於獲知為官者的一番作為而有所動容、深感欣慰。

但令人遺憾的是，「厭惡了某某領導、某某部門所謂的高度關注、高度重視」、「少一些『官話套話空話』，多一些『真話實話人話』」等諸多負面的網評卻讓我們看到，民心的怨懟與不平，其實都來自於官方在災難發生時毫無作為、事後卻自我彪炳、積極邀功的虛偽言行。若說質疑也需要證據，我們大可以哈爾濱這場從表面看來純屬偶然的大火為例來詳加說明。

其一、起火的地點處於老舊小區，街道狹窄、人口密集、商舖集中，最重要的是連消防通道都沒有；因此，許多大型消防車到達時才發現，根本無法進入核心區，這就為近距離的高壓噴水滅火設置了巨大的障礙。而這樣一個地理位置不佳、且存放著大量易燃物的倉庫密集的地區，居然被政府定為「非消防安全重點單位」。多年來，一直「沒有相關的執法部門到這裡進行過消防安全檢查」。

其二、5名消防隊員死亡是由於起火建築的樓體坍塌所致。當時有19名消防隊員進入樓內實施滅火救援，但因建築樓體本身為框架結構，「柱的耐火時間有限，梁的跨度又比較大，樑柱構件燒久了之後，難以支撐上部巨大的荷載」；並且這棟建築一直未取得「房證」，也未通過消防驗收，是一棟「爛尾樓」，而最終在大火中坍塌，致使「整個外牆連帶消防戰士都捲了進去」。

僅憑此二點，我們就有理由發出這樣的質問：到底誰最該對這起人為製造的災難負責？儘管沒有人惡意點火，卻有人惡意不管不顧、失職失責；儘管消防部門積極的實施救援，卻呈現出監管部門疏於防範、建築部門有所圖謀而給災難製造了爆發時機、為生命安全留下了無數隱患的另一幕真相。只聽上、不聞下的各級官員能夠有此表現，他們的上級又該如何自處呢？由此，媒體上大肆宣揚的「領導高度重視」一句究竟誇的是誰，又如何能誇得出口，實在是令人匪夷所思、困惑不已。

事實上，中共治下的大陸媒體，顯然已不是能夠反映民意、監督政府的獨立機構。某種程度上，早就被政治清洗、並被安插進政治犬馬的一眾媒體，只能是一副撒嬌邀寵的「小鳥依人」之態。「喉舌」也好、「後宮」也罷，頌揚著「領導高度重視」的各路媒體不過是在傳達著官方的意圖，表達著對官方「鞠躬盡瘁、死而後已」的心聲而已。至於災難是如何釀造而成，事實的真相到底怎樣，都與自己對官方的濃濃深情、綿綿厚誼無關。畢竟，中共把持的媒體就是為中共而活的，它們又怎麼可能將老百姓當作衣食父母？

責任編輯：尚一