【大紀元2015年01月18日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）布魯克林八大道豐盛商場盜竊、縱火案，1月15日在布魯克林法庭繼續審訊，檢方證人、商場手機店店主楊波（音）和他的太太蕭晨（音）出庭作證，辯方對兩人進行盤詰，證人品格及證言受到考驗。

控方搜集的證人證據似乎都明確無誤的指向福州籍女子魏燕華，顯示她在案發前的7月2日曾偷竊老闆娘錢包內的錢，行竊過程有監控錄像為證；又被曾經的好朋友、手機店店主夫婦指認，說7月3日喬裝在手機店內行竊者就是魏燕華無疑，因為只有魏和少數兩三名員工知道密碼鎖，且夫婦倆與魏相交20年，喬裝者的雕蟲小技雖精，臉型、肩膀、手掌、身材卻變不過來。

控方試圖通過證人證言，證明魏燕華獲知自己的偷竊行為被攝像錄下後，為了毀滅證據，第二天一早就「喬裝打扮」返回商場，再次作案後放火燒毀店舖。

辯方律師強力反擊。在檢方提交的證據中，7月2日的監控錄像顯示，魏燕華走向掛包的地方，將自己的肩包掛到蕭晨的挎包上，從一個包裡取出錢，把錢放進了自己的肩包。辯方律師指出，看不到魏燕華「把手伸入蕭晨包裡偷錢」的一個鏡頭，從監控錄像的角度，什麼時候「看到」她在偷？蕭晨激動的提高聲調說，她的挎包位置在上，魏燕華的包在下，至少可以看到魏燕華拿著錢的手從高移動到低。法官此時提醒陪審團，要將注意力放在錄像證據上，作出自己的判斷。

控辯雙方交叉盤詰的另一個焦點是，當次日早上有人「喬裝打扮」來到商場，鏡頭下熟門熟路的打開密碼鎖偷錢以及商場被燒毀，喬裝者到底是否魏燕華？楊波說，魏燕華常穿著拖鞋到店裡玩，7月3日喬裝者在鏡頭下也穿著拖鞋，他認得拖鞋中露出的肥胖腳趾，就是魏燕華；蕭晨說，魏的肩膀和手掌比較厚，比一般女孩子的顯大。

但是辯方律師羅佰能反駁：「你能將她的手與全世界的人相比，一眼就認出她的手嗎？那怎麼能肯定是她的手呢？」他更進一步盤詰：楊波的手不也大嗎？試圖讓證人證詞完全失去效力。

除了證據外，檢辯雙方律師還在證人個人品格上作文章。檢察官詢問蕭晨，接到員工電話，得知偷錢的正是她的好友魏燕華後，有何反應？蕭晨說，她和楊波當時的第一想法，就是如何「委婉」的處理這事，而沒有想報警。當晚蕭晨給魏撥電話，說對面珠寶店的李秀霞通過監控錄像「可能看到了，但是她不告訴我是誰偷了我的錢，我們明天要自己去看監控錄像。」蕭晨說，「因為覺得這樣說婉轉，希望她自己覺得沒有臉面來店裡了。當時還是把她當朋友，又是老鄉，想給她一個機會，不想把事情弄大。」

辯方律師則試圖說明，魏燕華經常幫手機店店主夫婦早上開店門，幫忙幾年，一分錢也沒有收，她會是一個貪心的人嗎？同時盤詰蕭晨申請政府福利的歷史。

該案今日（16日）早上10點還將繼續開庭，將有更多證人出庭。魏燕華罪名是否成立最終將由陪審團裁決。

責任編輯：鐘鳴