【大紀元2014年09月03日訊】中國可以民主嗎？農民知識水平低，可以成為完全意義上的選民嗎？本人的答案是：中國必須民主化且完全適合民主，農民可以成為完全意義上的選民。

第一，作者認為民主的進程不是非彼即此的問題，即不能用A與非A這樣的邏輯，民主是一個進程，需要思想、意識形態的準備，不能瞬間讓一個龐大的土地上的人一夜之間轉變思維。所以，作者本人認為的民主進程是：不民主狀態（不民主是常態，民主是非常態）到民主化（過程改進，思想意識形態準備、民主素養培養過程），再到民主狀態（民主是常

態，不民主是非常態）；

第二，政權的權力來源於所有獨立個人權利的讓渡，每個人交出部份的權利形成公共權力（以契約形式——憲法合成公權），以管理公共事務。由於公共權力來自每個個人之委託，故人民在不滿意時有權更換這種委託。這是民主政治的根據。人權天賦，政權民賦，所以，人權需要保障，政權需要監管。這裡可以看出，民主與國情沒有關係，實際上非洲一些擁有50%文盲，70%農村人口的國家以及東南亞一些經濟上貧窮、國民知識水平低的小國也都實現了民主制度；

第三，今天，普遍存在中國人多，農村人口比重大，文化水平低，而不能實現民主制度的

荒謬言論，可悲的是在廣大受過高等教育的知識份子當中，這種觀念非常受歡迎。早在4

9年以前，中國共產黨在其控制的報紙等刊物上對以上這些思維模式進行了系統的批判，

同時，在陝甘寧根據地積極普及民主政治，對廣大文盲農民進行民主觀念教育，並實踐了民選政治，收效顯著。而共產黨建國後有60多年的時間對民眾進行民主素養的培養，為甚麼發展到今日，中國政治反而變得不能民主？如果我們回顧歷史，再反觀當下，民主化問題上的「國情論」是極其荒謬和站不住腳的言論，一沒理論基礎，二沒實踐檢驗（反民主的主觀主義想當然）。作者本人概括了一個詞語，中國人得了「民主恐懼症」。共產黨依靠愚民政策，完全一反49年以前的民主表態（推薦《歷史的先聲》一書），成功讓中國人對一個沒有參與的事物表現了極為確定性的誤判，如此看來洗腦教育的成功是巨大的；

第四，由於當前中國道德崩潰，實用主義與極端利已主義思想嚴重，所以，在此，本人給

出一個為甚麼必須民主的實用主義解釋？沒有民主，公權利便不受監控，公對私的侵犯普遍化，腐敗是必然結果——納稅人的錢不知去向，養老金的錢不知去向，政府的一切權利可以濫用，教育系統、醫療系統、住房系統、養老系統、金融系統等任何一個角落，權利的傲慢與腐敗充滯其中並不斷向更腐化蔓延。沒有民主，便沒有自由，便不會有文化的繁榮，思想的解放，做人的尊嚴，人只有被奴役。從中國社會現狀以及功利主義角度講，民主不是可選項，而是必選項；

第五，作者本人提供一個中國民主化進程的建議，「純屬娛樂」。未來10年：A，教育啟蒙，逐步放開大學教育，倡導思想解放，言論自由；中小學逐步普及公民社會、憲政觀念、民主理念，意識形態退出教育系統；逐步停止對民眾的洗腦，開放報禁，黨禁；B，基層民主直選，最後逐步自下而上民主化。基層百姓不明白如何選國家主席，但是農民選村長，師生選校長，工人選廠長，這些都可以實現直選。作者本人大學選班幹部選舉就是用的直選，烏坎模式也是民主直選，可見基層直選是很容易做到的。

責任編輯：方凡