【大紀元2014年06月26日訊】(大紀元記者周月諦多倫多報導) 41歲華裔女子、按摩院東主劉冠華（英文名Guang Hua LIU，曾報導為劉華光）被殺及肢解案法庭審理進入尾聲，本來期望能在週三（6月25日）得到最終判決，但多家媒體在賓頓法院從早上10點等至晚上8：30，陪審團都還沒能夠給出最終結果，媒體被告知週四或能獲得最終判決。

　　

被告蔣春棋（音譯Chun Qi Jiang，曾報導為江春齊）在週三（25日）出庭時穿藍格子襯衫，帶耳機聽中文翻譯。他於2012年8月被捕後一直被關押至今，從未被保釋。沒有任何死者家屬在週三來法院旁聽判決。

　　

安省中級法院法官Gisele Miller當日向陪審團解釋需要遵循的定罪標準。

　　

陪審團如果判定一級謀殺罪成立，這意味著陪審團認定4項因素成立：

　　

第一，蔣春棋導致劉冠華死亡。

　　

第二，蔣春棋「非法」導致她死亡。

　　

第三，蔣春棋有「非法謀殺所需的思想狀態」。這意味著他有意殺人，或有意傷害她的肢體，或行為魯莽。

　　

第四，蔣春棋殺劉冠華是「有計劃且故意的」。這意味著他殺人之前有方案，有陰謀與設計。他有仔細或反覆思考，花時間考慮利弊，殺人不是處於衝動。

　　

陪審團如果判定二級謀殺罪成立，這意味著陪審團認定3項因素成立：

　　

第一，蔣春棋導致劉冠華死亡。

　　

第二，蔣春棋「非法」導致她死亡。

　　

第三，蔣春棋有「非法謀殺所需的思想狀態」。這意味著他有意殺人，或有意傷害她的肢體，或行為魯莽。

　　

陪審團如果判定誤殺罪成立， 這意味著陪審團認定2項因素成立：

　　

第一，蔣春棋導致劉冠華死亡。

　　

第二，蔣春棋「非法」導致她死亡。

*控辯雙方結案陳詞精采

而陪審團沒能在經過一天的閉門討論後給出最終答案，估計陪審團之間存在較大分歧。週二控辯雙方的精采結案陳詞看來給陪審團的判斷帶來困惑。

　　

週二，檢控官麥圭爾(Brian McGuire)在結案陳詞中以各種不合理的疑點，排除被告蔣春棋母親殺人的可能性，繼續指證蔣春棋為兇手；以受害人身上所受的多處防禦性傷口，證明兇案並非誤傷；以死者所受的傷害極其暴力，證明兇手意圖致受害人於死地；以蔣春棋事後毀屍滅跡的行為，證明他有預謀蓄意殺人。

　　

而辯護律師韋爾斯(Kathryn Wells)則向陪審團表示，蔣春棋對劉冠華從事的職業並無抱怨，且從劉冠華家搬走時，並沒有告知劉冠華自己的去向，所以被告並非如控方所說，是因對劉冠華的新男友產生了嫉妒、對劉冠華的控制慾過強，最終產生了殺機。

(責任編輯:岳怡)