【大紀元6月21日報導】（中央社記者黃旭昇基隆市21日電）基隆地檢署偵辦黃景泰涉貪案，第二次提抗告，理由書認為，被告向公務員施壓、涉犯圖利重罪都是事實，已經符合羈押要件。

基隆地方法院昨天更裁認為，檢方無法舉證，基隆市議長黃景泰有實質利用職權機會，「獲得如何之不法利益」的相關事證。

地院說，檢察官認為建商免付水保計劃審查費，並且未擬水保持計劃就在山坡地蓋樣品屋，這就是「不法利益」，並認為黃景泰「獲利」，但法院認為，是否違反貪污治罪條例，有待商榷。

基隆地檢署今天表示，昨天深夜已檢附理由書提出抗告，檢方說，在高等法院首次撤銷地院裁定時，就很明白提到，被告涉嫌貪污治罪條例的圖利罪，犯罪嫌疑重大，且為重罪，已足以構成聲押的引用法條，檢方抗告有理由。

檢方說，聲請羈押是為了保全證據，確保偵查程序的進行，並防止串證、逃亡，依據高院的判例見解，被告只要涉犯重罪，超過5成會有逃亡之虞。

檢方說，審議聲押其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要，並非認定被告有無犯罪之實體審判程序，因此，羈押之要件，無須經嚴格證明。這在高院的裁定見解，開宗明義就闡明。如果，所有都要實質證據，那不就直接偵查終結起訴？

至於黃景泰涉犯的圖利罪，檢方說，只要是圖他人或圖自己之利，都是圖利，黃景泰涉嫌向市府官員關說施壓、違法，圖建商之利，這都已觸犯公務員貪污治罪條例。

檢方說，實際上，基隆地院第一次裁定時就已提到，被告利用其議長身分圖其他私人不法利益，以實質影響力使公務員違背水土保持法規定，並使其他私人因而獲得利益，應涉犯貪污治罪條例第6條第1項第5款之圖利罪。

檢方抗告理由書表示，若黃景泰沒有施壓，公務員為何要違法？這是很簡單的道理，法官為何不運用「推理法則」？事實上，在卷證中，涉案公務員的供詞都很清楚，高院法官也都閱卷過才會決議更裁。