【大紀元2014年05月22日訊】【導語】皇冠託兒所遇到競爭對手勒索，競爭對手聲稱自己在衛生局裡「有人」，如果不給錢就讓衛生局來關閉託兒所。皇冠託兒所寫信給州參議員求援，議員辦公室將信件轉給了衛生局，8天以後皇冠託兒所被衛生局關閉。託兒所提起上訴，指衛生局的做法違反了第一修正案，上訴獲得地區法庭和第二巡迴法庭的支持，第二巡迴法庭對衛生局的動機提出質疑。

（紐約編譯報導）皇冠託兒所（Royal Crown Day Care LLC）成立於2006年，2009年8月20日獲得衛生局的許可，開始提供託兒服務。2009年7月，一家競爭對手的老闆烏洛夫（Liudmila Umarov）告訴皇冠託兒所，自己和紐約市衛生局有特殊的關係，如果皇冠託兒所不給她錢的話，她將會讓衛生局關閉皇冠託兒所。

皇冠託兒所的老闆雷伊（Boris Rey）將這一情況告訴了衛生局的官員維拉雷爾（Aurora Villareal），維拉雷爾後來被指控並認罪，承認自己犯了郵件欺詐和誠實服務欺詐，因為她收了烏洛夫的錢，並答應以衛生局的名義採取對烏洛夫有利的措施。同時，皇冠託兒所還給州參議員戈登（Martin Golden）請求幫助，表示競爭對手在傷害皇冠託兒所的生意、衛生局不停騷擾並威脅關閉皇冠託兒所、衛生局有人接受了賄賂。2010年6月7日，戈登辦公室將這一信件轉給了衛生局。6月10日，衛生局的一位主任莫里斯（James Morriss，也是本案被告之一）指示4名官員到皇冠託兒所去檢查，以決定是否要吊銷皇冠託兒所的執照，這4名官員在6月11日和6月14日檢查了託兒所。6月15日，衛生局局長助理克雷羅（Frank Cresciullo）通知皇冠託兒所：因為違反了紐約市健康法規，託兒所要停止運作。

皇冠託兒所在聯邦紐約東區法庭提起上訴，認為衛生局關閉皇冠託兒所是出於報復，是因為皇冠託兒所給紐約州參議員寫的信，並指控衛生局的這一做法違反了第一修正案，而且衛生局沒有盡職。2012年7月20日，聯邦紐約東區法庭的裁決：1）同意衛生局要求撤銷「不盡職」指控的要求。2）否決了衛生局撤銷違反第一修正案指控的要求，此前，衛生局提出動議要求簡單裁決，因為衛生局可以免責，這一動議被拒絕。

衛生局對此裁決不服，向第二巡迴法庭提起上訴，第二巡迴法庭維護了紐約東區法庭的裁決，並質疑衛生局關閉皇冠託兒所的動機。第二巡迴庭表示，衛生局以違反衛生法規為名關閉託兒所，但衛生局的動機值得懷疑，因為皇冠託兒所的違規，衛生局有兩種處理辦法：一是立即關閉，二是要求託兒所立即糾正，衛生局直接選擇了關閉託兒所，沒有給託兒所糾正的機會。

第二巡迴法庭同意了聯邦紐約東區法院的裁決，並拒絕被告任何要求重新考慮案件的動議。

案件名：皇冠託兒所訴紐約市健康與精神衛生局（Royal Crown Day Care LLC v. Department of Health and Mental Hygiene of the City of New York）

案件編號：No. 12-4959-cv

（責任編輯：艾倫）