【大紀元2014年04月29日訊】近日，中國各家媒體紛紛報導了越南政府宣佈放棄2019年亞運會主辦權的消息。在外界看來，舉辦類似亞運會這樣的大規模體育盛會無疑會對國家形象的推廣以及當地產業的振興起到一定的積極作用，至少在眾多國家的角逐中脫穎而出，收穫這等將載入史冊的殊榮，也算是頗為難得的喜慶之事。然而，自申辦成功到今天，短短不到兩年的時間，越南政府卻做出了「放棄主辦權」這樣一個令外界無不深感意外的決定和選擇。那麼，原因到底會是甚麼？在好奇心的驅使下，或許每個人都想對事情的來龍去脈以及前因後果一探究竟。

根據相關媒體的報導，越南政府之所以做出這種並不令人感到輕鬆的決定，正是因為眾多的擔憂與爭論猶如巨大的負擔，沉沉的壓在決策者的心中。首當其衝的問題源自操持盛會所需的預算經費。越南國家體育部對此提出的預算是1.5億美元，然而這與2002年韓國釜山亞運會29億美元、2006年卡塔爾多哈亞運會28億美元以及即將舉行的韓國仁川亞運會超過10億美元的經濟投入相比，不過是「九牛一毛」罷了。於是，越南財政部對此預算的真實性所產生的懷疑態度也就可想而知了。經過多次修改協商，1.5億的預算最終被調至3億，但這並不包括對運動員進行培訓所需的3800萬美元。而越南有經濟學家估計，這次的亞運會至少要投入5億美元。

無論最終的數字是否能夠滿足用來舉辦亞運盛會的費用所需，但值得一提的是越南官方對此預算所表現出的謹慎與躊躇。越南財政部一直對外強調，「在當前的經濟環境下，好錢要用在刀刃上」。在宣佈放棄這次亞運會主辦權時，越南官方也向外界發佈公告說，「成功舉辦地區和國際體育賽事，固然將對國家經濟社會發展、提升越南形象作出貢獻，然而一旦不能成功舉辦，可能會產生相反的效果。越南在金融危機和全球經濟下滑中受到巨大影響，國家經濟仍處於困境。目前，越南的中央和地方預算有限，只會用於更加緊急的任務中」。可見，出於對亞運會預算問題的擔憂，越南官方的這番公開陳詞並不只是說說而已，而是在權衡中時刻保持著慎重的態度和清醒的頭腦，並以現實情況作為參照和考量最終做出了明智的選擇。

事實上，這樣的選擇也是越南老百姓的民心所向。早在2003年越南舉辦東南亞運動會時，耗費巨資打造的眾多體育場館至今閒置且利用率不高的現象已經引起了民眾的不滿與非議。如今，因舉辦亞運會而要興建新的場館以及改造體育設施的經費問題再次呈現在政府和民眾面前。於是，當地《青年報》所做的一項調查就顯示，14000多名受調查者中，84%的人不支持越南舉辦亞運會。同時，《越南快報》的在線調查中，6800多名受訪者有超過6000人投票選擇放棄舉辦亞運會。很顯然，大家都對這種耗費民資、華而不實的盛會持保留態度，甚至心懷牴觸和抗拒。

或許有人會說，越南人太不識大體，舉辦亞運會是多大的殊榮，能為國家提升多高的知名度；不能凡事都用經濟效益來衡量，國家的榮譽是無法用金錢買到的。聽到這樣的想法，筆者眼前忽然浮現出2001年北京申奧成功的那一刻，有多少中國人走出家門，通過遊行的方式為國家的榮譽搖旗吶喊，又有多少人在薩馬蘭奇宣佈2008年獲得奧運會主辦權的城市是「北京」時，雙頰留下了激動的、從內心深處湧出的淚水。這一切的舉止和表現，或許都是出自中國人的民族自豪感和發自內心的愛國熱情，誰又能不為之所動容呢？

然而，在北京奧運會已經結束了將近5個年頭的今天，倘若您有幸漫步在曾興建了眾多體育場館的北京街頭，您一定會對當初申辦成功時的興奮、正式舉辦時的激動以及所謂的「國家榮譽感」有著不一樣的解讀與體會。就拿奧運會開幕式的主會場「鳥巢」來說，當時的名聲大噪卻只換來了今天偶爾舉行一些非主流的娛樂表演以及作為旅遊景點僅供參觀的冷清與孤寂。而更為重要的是，當年斥資20多億打造的世界頂級場館，如今卻仍然需要老百姓為其每年耗資1.5億的高昂維護費買單。於是，「鳥巢」開始以門票50元，若有娛樂活動則需另付100到200元的明碼標價來繼續費盡心思的獲取民資，以維護著出身闊綽、消耗奢靡的虛榮與臉面。即便如此，這筆微薄的收入至今仍無法維持昂貴的日常耗費開支；於是，這個昔日象徵著國家榮譽的重要會場則通過被出售「冠名權」的方式，以每年7000萬人民幣的價格賤賣給了國際知名品牌、德國的體育用品公司——阿迪達斯（adidas）。

從「鳥巢」的遭遇和變故中，我們不難想像其它那些舉辦分項賽事的體育場館究竟又是怎樣的一片慘淡之像。只是讓人百思不得其解的是，被悉數統計總體花費高達1萬億的奧運支出當初到底是如何通過民意、在當權者的允准下肆意揮霍的呢？如果說，中國人極強的面子觀念導致他們的想法不能與越南民眾一樣有著「把錢用在刀刃上」的覺悟，那麼，今天當我們得知一時的榮譽與名聲是以幾輩子的中國人都花不完的錢款所換來之時，不知中國人是否就會接受「冤大頭是如何煉成的」深刻教訓？

當然，越南政府不比中共政府的財大氣粗，也不像中共政府那般「不差錢」。只是同為「共產」家族一脈相承的兩國政府，為何越共懂得民意不可違，民心不可失，而中共卻無所顧忌，執意把民眾的活命錢當作炫富的資本，硬拿自己不當外人呢？中共與越共，他們對民心、民意的態度怎麼會如此不同呢？對於此問的回答，或許不必多言，因為一切的一切都盡在諸君的徹悟與覺醒中。