習近平軍隊內部講話曝光

人氣 1342

【大紀元2014年04月02日訊】(大紀元記者張頓綜合報導)日前,習近平的內部講話曝光,稱軍隊中存在嚴重「谷俊山現象」,要把「大大小小的谷俊山」拉下馬;蘇聯解體的部份原因是戈爾巴喬夫失去了對軍隊的控制。《美國之音》採訪多位專家稱,中共軍隊腐敗是體制的腐敗、腐敗程度到了「完全說不完」,中共軍隊毫無戰鬥力。

4月1日,《紐約時報》報導援引一名曾與習近平共事的退休官員的話稱,習近平曾在內部講話,指責軍隊中存在範圍更大的「谷俊山現象」,要求採取行動「深挖產生谷俊山的土壤」,並稱要把「大大小小的谷俊山」拉下馬,暗示他可能還會對中共軍隊當中的其他高層領導施加前所未有的懲罰。

在執政後不久的一次內部演講中,習近平特意指出,蘇聯解體的部份原因是戈爾巴喬夫失去了對軍隊的控制。

前不久,前述人士和其他一些人士表示,習近平定期去中央軍事委員會辦公廳開展工作,每週至少半天,時間遠多於之前的中共領導人。

習近平已經下令開展一系列反腐行動、審計工作和批評會議,加大了升級「戰備」的訓練力度,並且正在推動重整軍隊官僚機構的爭議性計劃。外界批評軍隊官僚機構人員冗多,陳舊落伍。

「習近平非常清楚中國周邊地區日益複雜的局勢,對解放軍的依賴也達到了空前的程度,」北京大學的國際安全專家朱鋒說。「解放軍花費了大量資金,問題是,他們該如何監察所有開支?」

中共軍隊腐敗史無前例

3月28日,政論作家、時事分析人士陳破空先生在接受美國之音的焦點對話中說,從當兵、提干、到轉業、到邊防軍隊走私軍火、走私產品,還有守礦山、守金礦的,都是靠山吃山,靠水吃水,這種腐敗完全說不完。也就是說,現在已經比清朝、比八旗子弟、比世界上的任何軍隊都腐敗。

陳破空先說,中共軍隊腐敗是中共最大的國家機密,中共軍隊的腐敗到可以說每個環節都是腐敗的。從89六四以後,中共軍隊成了一個福利機構,養一個士兵每月都是一萬甚至幾萬,養一個軍官幾萬甚至幾十萬。那麼軍隊由於成了一個福利機構,僅次於考大學、考公務員的第三條出路。

從徵兵開始,城市的人要當兵要行賄5萬元,農村的人要當兵行賄2萬,女孩子當兵要行賄10萬元,因為女孩子在軍隊的前途更好,不要上戰場,還可以當軍官、太太。

那麼進了軍隊之後,安排一個職位他又繼續行賄,另外你當了2年義務兵之後,要當這個志願兵,你還要行賄,因為志願兵你可以當18年,鐵飯碗可以保18年,出來之後,你就業這都沒問題。

然後軍官提干,你要提干10萬元少不了,你要提個政委20萬少不了,軍隊的官員都是明碼實價,你提到哪一級都是明碼實價,所以這裡的腐敗相當嚴重。

像如谷俊山、王守業都是冰山一角,像谷俊山他貪污200億,房產400處,一個人住7000米的小樓,5、6個情婦,他在河南的老家,他兩兄弟的房子,地下室是連接的,他老家起出的東西有純金的大船、純金的毛澤東像,還有純金的首飾等,後來裝了2天的、裝了4輛卡車的東西都裝不完,而且半夜搞,生怕激起村民的民憤。

軍隊腐敗是中共「最高機密」

中共軍隊腐敗到如此普遍,為甚麼卻很少被曝光呢?普林斯頓大學學者程曉農先生在接受美國之音的焦點對話中說,原因很簡單,因為這些買官賣官的收入中共是把它作為最高機密的,不能曝光。

程曉農說,谷俊山的履歷顯示,他在8年內,從副團級、通過師、軍、大軍區級、一直昇到總部副部長級,8年升8級,每年一級,這樣的速度,在軍隊的歷史上從來沒有過,基本上可以判斷跟他花錢買官有很大的關係,那麼這些事情,其實不是姓谷的一個人才有,如果真的全面清查整個軍隊的腐敗,會完全曝光整個軍隊系統的腐爛,也使得整個社會對這個軍隊的真相看的更透,這是中共政府和軍委的大忌。

中共是體制的腐敗 中共軍隊毫無戰鬥力

對於習近平的強軍夢,美國智庫加圖研究所客座研究員夏業良先生接受美國之音的焦點對話中說,如果整個的腐敗機制不改變的話,他搬掉了這一批人,再補上一批人,也就是說,一群還沒有完全餵飽的老虎,然後再換上一批餓虎,所以這個問題會更嚴重。

他說,中共的軍隊的戰鬥力非常弱,很像清末、就像甲午海戰的時候那樣一個狀態,就是軍心不穩。軍隊內沒有一個公平的競爭機制,所以很多的中高級軍官也都不滿意,提拔甚麼人,不提拔甚麼人,除了政治考量以外,大多數是剛才說的買官賣官,這樣的狀態持續下去的話,軍隊中下層、尤其是來自農村的一些官兵,可能不滿情緒會集聚,而這種不滿情緒將來某一天會爆發出來。

軍隊的腐敗相當嚴重,專用經費被官員挪用。就說海軍核潛艇,應該每年都有很多的訓練經費,還有維修的這樣的經費,但是常年都被挪用,以致於很多官兵上艦2、3年都沒有進行過系統的訓練,說這樣的軍隊怎麼能夠真正打仗。

(責任編輯:林銳)

相關新聞
紐時:軍隊腐敗 新軍委主席習近平的難題
南海艦隊出事了?數百軍官抗議軍隊貪腐
習近平在軍中的太子黨盟軍劉亞洲高調亮相
習近平「禁酒令」背後與谷俊山有關係
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論