【大紀元2014年04月01日訊】法國《新觀察家》週刊駐京記者高潔發表最近去新疆採訪，親歷當地人在嚴密監視下的恐怖，到處是攝像頭和告密者，總結出新疆暴力事件的統一模式：警方抓了人，家人去派出所要人，因此發生衝突，儘管這完全是一起地方性的衝突，警方則一律定性為是境外分裂勢力所為。

高潔在3月27日出版的法國第二大新聞週刊《新觀察家》上發表長篇報導《恐怖王國一遊》。文中作者感慨道，如果有人想體會一下甚麼是日常生活中恐怖，那種無孔不入，使心境再平靜的人也無法忍受的恐懼的話，那就應該去一趟新疆。

新疆給她的印象是成批的軍隊、裝甲車、巡邏的警察和檢查站無處不在。烏魯木齊攝像頭的安裝密度堪稱世界之最，特別是2009年七五事件爆發之後，烏魯木齊街頭大街小巷到處都是攝像頭，間隔20米就有一個，過往的汽車和自行車都被拍照。夜晚更能感受到這些攝像頭的存在，每隔20米就有攝像頭的閃光。置於如此嚴密地監督下，難怪幾乎所有的維族人都三緘其口，說出來的都像在背官方媒體通稿：新疆地區的暴力活動是受一小撮海外伊斯蘭分裂分子的挑唆。

好不容易找到一位敢說實話的教師，說的時候還小心翼翼地四處張望，說是怕被周圍人告發。據他講，每5個維族人中就有2個是奸細，因為告密可以獲得政府的報酬。這些探子每個月有1800元的固定工資，每告密一次，還可以獲得300元的獎金。一旦被告密，那就慘了，尤其是年輕人，不經查證一律以恐怖份子論處，警察還可以因此而獲得獎賞。因此，街頭閒逛的年輕人一旦被揭發為恐怖份子，很少人能撇清。警方抓嫌疑人不按法律程序行事，都不會通知家屬，所以人莫名其妙地就消失了，那可能就是被抓了。退休教師透露說，這些被抓的年輕人的家長一般會用金錢把人買出來，不過那些找不到門路或者沒有錢的家庭就只能束手無策乾瞪眼，尤其有政治色彩的抓捕。

作者發現一個規律，最近新疆發生的多起暴力事件幾乎都是同一個模式，警方抓了人，家人去派出所要人，因此發生衝突，維族人用刀棍為武器發動攻擊，警方則出動防暴警察鎮壓，儘管這完全是一起地方性的衝突，警方則一律定性為是境外分裂勢力所為。

文章表示，新疆是中國最封閉的地區之一，對北京來說，新疆是恐怖份子的據點，應該徹底清除。對普通的中國漢族人來說，維族人幾乎成為恐怖份子的代名詞，當馬航飛機失事時，中國輿論隨即將矛頭指向維吾爾族人。

眾所周知，中共歷來對所謂的「負面」消息採取封鎖、淡化、大事化小的手法處置。但對涉及新疆或者是維族人的所謂暴力事件幾乎都予以報導，有意渲染其血腥。過去1年官方與維吾爾人較大流血衝突約有10起，其中只有兩起官方媒體沒有報導，是自由亞洲電台的獨家新聞。一起是8月20日發生在喀什葉城縣依力克其鄉，一起是8月底發生在喀什澤普縣奎依巴格鎮。軍警重兵圍剿，一面倒地屠殺維吾爾人，沒有「暴力衝突」。

暴力衝突中所謂暴徒用的武器，無非砍刀、木棍，所謂「爆炸裝置」也是語焉不詳，起碼不是炸彈。軍警對這種沒有槍支、炸彈，持簡陋武裝的「暴徒」動不動就開槍射殺。去年12月30日，新疆喀什地區的莎車縣發生流血衝突，中共媒體稱8名暴徒被擊斃。12月15日新疆官方天山網報導稱，喀什疏附縣警方週日深夜在薩伊巴格鄉抓捕犯罪嫌疑人時，突遭多名投擲爆炸裝置及持砍刀的維吾爾族人襲擊，事件造成2名協警死亡，14名襲擊者被當場射殺，2名嫌犯被捕。今年1月24日，新疆阿克蘇地區新和縣發生連環爆炸事件，官方稱，有6人被警察槍殺，另外6人自爆死亡，5人被拘留。1月15日，新疆南部阿克蘇地區阿瓦提縣發生流血衝突，有3名維吾爾族人被警方開槍打死。

警方所謂恐怖份子都沒有槍，抗爭武器是砍刀、鐮刀、磚頭和簡陋的所謂的「爆炸裝置」，國際恐怖組織背景是如何體現的，僅是口頭煽動？

維權冤民杜陽明表示，中共把新疆官民矛盾的爆發，歸咎於恐怖勢力，這是中共慣用的伎倆，警民矛盾都是警察強勢侵權造成的。他們執行「公務」時，絲毫不尊重當事人的人格、尊嚴，可以隨心所欲地盤問、盤查，要求出示身份證、甚至傳訊任何人，由此引起很多口角。警察在處理這些口角時，總是強勢對待，把本來無事的變成有事，小事變成大事。中共把恐怖主義的大帽子強加於新疆警民衝突，完全是為暴力鎮壓披上合法外衣。

中共一貫的技倆就是在這種社會衝突、矛盾發生中，派出特務，甚至派出特務大隊製造事件，然後把這個事件加到維吾爾族人的頭上，完了就開始「平暴」。

新疆一直是周永康的老巢，新疆的很多衝突是周永康一夥因其政治目的需要挑動起來攪局的。大紀元報導，江澤民集團精心策劃了昆明恐怖襲擊事件。昆明砍人的暴徒來自中共武警特種部隊，是來自農村的基層士兵，並非疆獨勢力，跟種族仇殺沒有任何關係。

新疆當局3月31日發出通告，嚴厲查禁「暴力恐怖音視頻」。有分析擔心，當局這種嚴控，可能更引起當地民眾反感。有關注新疆局勢的媒體人擔心，所謂「執法」的文化局和公安廳「國保」警察，因缺乏語言、宗教、人類學的素養，很可能會暴力執法，一些正常的政治意見表達以及宗教信仰的視頻會被殃及，反而進一步激化矛盾。

（責任編輯：楊偉昌）