【大紀元3月8日報導】（中央社記者邱俊欽桃園8日電）備受矚目的洪仲丘案一審宣判，洪案從發生至今，許多爆料包括軍方黑布遮監視器滅證、被告盜賣軍品，都與事實有很大差距。
桃園地方法院昨天宣判，前542旅呂長沈威志等人被處6個月徒刑。刑期最重的為前542旅連長徐信正被處有期徒刑8月。
洪案偵辦至今，歷經桃檢偵辦監視器是否遭滅證案、范佐憲被控盜賣軍品案；後經軍審法修法，洪案移審桃園地方法院審理。
由於全案備受矚目，全案從去年8月15日移審桃園地院審理，共開庭45次，密集次數相當少見。
只是從檢調、法院審理至今，當初洪案發生時的「名嘴爆料」、「某某先生爆料」，有些完全與事實不符合，部分媒體尾隨各種「疑似」、「爆料」新聞做大，深植觀眾的印象。
桃檢去年在偵辦「滅證案」後，當時「臆測的爆料」包括軍方刻意將黑布蓋住監視錄影器畫面；監視器沒有聲音，遭動過手腳；影片被覆蓋滅證。
但檢方調查後卻發現，這爆料都不正確，調查局鑑識後發現結果是「未遭刪除、未遭覆蓋」，檢方也發現「黑畫面」竟是監視器一連串線路、機器損壞所造成，黑畫面在洪仲丘未進禁閉室前已存在，全案最後不起訴處分。
另外，喜歡重型機車的范佐憲被指控盜賣軍品、設立地下簽賭網站，檢方調查後，也都發現沒有證據，做出不起訴處分。「范佐憲並沒有爆料中那麼有錢，也沒有那麼有力」，有檢調人員在釐清范佐憲所有存摺後這樣說。
原本認為「軍方黑箱作業」立場的民眾，在移由桃園地檢署偵辦後，真相明朗，若全案當初留由軍檢調查，所引起的紛爭與信任度，勢必更大。全案移審桃園地方法院後，在密集的審理過程中，也並未再發現有如名嘴所提的陰謀論。
審判長在庭訊中，高分貝的喝叱涉案被告在送禁閉過程的瑕疵，但從判決書中，也無法明確顯示出，被告誰有主觀犯意要致洪仲丘於死。
有法界人士認為，「缺乏主觀犯意」與「具備主觀犯意致人於死」，在量刑上差別很大；而且諸多被告也無法預知送禁閉，一定會導致死亡的後果。「送禁閉會造成死亡」的論證，可能比較薄弱，也與「上戰場會造成死亡」的因果，也有程度上的差別。
法界人士臆測法官心證可能認為，洪仲丘的死亡最直接關連性就是「禁閉室過程」，因此與當初簽核的多位長官，產生切割。
在禁閉室過程中，法官傳喚法醫石台平作證，法醫不認為洪仲丘的死因是操練問題，認為洪的死因為「多重器官衰竭」與「運動型中暑及低血鈉腦症」。石台平曾表示，他個人認為洪仲丘的死亡並不是操練的問題，因為當時有5個人在禁閉室操練，只有洪仲丘倒下，顯見「問題在於個人」。
洪案至今，名嘴「一路走來、一路爆料」，應邀上節目的來賓，也選擇「創造氛圍」，只是一些法庭上調查結果、法醫說詞，似乎「容易被名嘴們所遺忘」。
