【大紀元2014年03月05日訊】（紐約訊）2014年2月27日，聯邦第九巡迴法庭公佈了對達瑞亞諾訴摩根山丘學區（Dariano v. Morgan Hill Unified School）一案的裁決。該案的起因是學校在2010年5月5日那一天禁止部份白人學生穿美國國旗上學，被學生告上法庭，後者認為學校的行為侵犯了自己的言論自由。第九巡迴法庭認為，學校這麼做是為了避免爭吵和衝突，所以並沒有違反學生的憲法權利。

Cinco de Mayo（5月5日）

Cinco de Mayo是西班牙文，意思是5月5日。對於其來源有兩種說法：一說是來源於墨西哥。1861年，墨西哥停止向貸款國支付利息，當年年末法國和其他歐洲國家組成軍隊攻打墨西哥，其中法國在攻打後佔領了墨西哥。1862年5月5日，墨西哥軍隊在普埃布拉（Puebla）擊敗法蘭西第二帝國裝備良好且數量佔優勢的佔領軍。另外一種說法則認為這一傳統是在美國的墨西哥人建立的，為的是慶祝聯邦軍的勝利。加州大學LA分校的教授海耶-博第斯塔（David Hayes-Bautista）說，根據20世紀中葉的報紙，在1862-1867年間，每年的Cinco de Mayo都會有聯邦軍和墨西哥的退伍軍人發表演講。

不過，Cinco de Mayo在墨西哥和法國都不是法定假日，但在美國等各地用於慶祝墨西哥傳統。

美國國旗 vs. 墨西哥國旗

摩根山丘聯合學區生橡高中（Live Oak High School）以暴力衝突聞名，前任校長波登（Nick Boden）任期的6年時間裏，校園內至少發生了30起的鬥毆，有些是因為幫派引起的，有些則是因為種族原因導致的。這一傳統也波及到了每年的Cinco de Mayo慶祝活動，2009年的5月5日的慶祝活動上，生橡高中就發生了不同族裔學生衝突的情況，一群白人學生在樹上懸掛了美國國旗，而另外一組墨西哥學生則拉起了墨西哥國旗。兩組學生互罵髒話，後經副校長羅德里格斯（Miguel Rodriguez）勸離才平息。當日，還有一個學生因為穿著印有美國國旗的服裝到學校，被另外一個學生用墨西哥國旗推，並用西班牙語罵他。

2010年5月5日當天，部份白人學生故伎重演，一批白人學生穿著美國國旗到學校，這時有墨西哥的學生找到副校長羅德里格斯，對此表示關注，並擔心「會出問題」，並問羅德里格斯：「我們沒有穿我們的國旗時，他們為甚麼穿他們的國旗？」。最後，按照波登校長的指示，羅德里格斯要求學生將國旗穿到裡面，或者是脫掉。白人學生反對這麼做。最後有兩個學生被允許回到教室，因為他們身上的國旗沒有那麼明顯，而其他的學生則被要求將國旗穿到裡面，或者是回家休息一天，學校承諾不會算他們逃學。事後，有三名學生（D.G.、D.M.和M.D.）受到了短信或者電話威脅，這三個學生因此在5月7日那一天沒有上學。

根據灣區人口統計局（Bay Area Census）提供的信息，白人、西裔和拉美裔在摩根山丘市的人口中占比是最大的，2010年該市非西裔或拉美裔白人佔人口的50.3%，西裔和拉美裔占34.0%。

第九巡迴庭：學校不違法

在2010年的Cinco de Mayo之後，部份白人學生和家長（監護人）根據美國法典42章1983條和加州憲法對摩根山丘聯合學區、波登、羅德里格斯提起上訴，指控被告侵犯了憲法賦予他們的言論自由，並侵犯了聯邦憲法賦予他們獲得同等保護的權利。聯邦加州第九地區法庭做出了有利於被告的簡易裁決，認為學校官員沒有違反學生的聯邦或州憲法權利。學生不服裁決，遂向第九巡迴法庭提起上訴。

聯邦第九巡迴法庭裁決的依據，主要是廷克訴梅德因獨立社區學區（Tinker v. Des Moines Independent Community School District，下稱「廷克案」）案，這是美國聯邦最高法院在1969年裁定的一個案件。在廷克案中，聯邦最高法院指出「學生可以對一些爭議的問題表達自己的觀點，只要不影響到學校的正常運行，也不會影響到他人的權利」。根據廷克案，學校如果要阻止學生表達自己的某一觀點，必須要證明：學校這麼做不只是因為對非主流觀點的不待見。

第九巡迴法庭認為，因為生橡高中已經有種族壓力和幫派暴力的歷史，而且在2010年的5月5日當天確實存在發生衝突的可能（證據之一是一些學生的家長兩天以後都沒有讓學生去上學），學校的行為避免了爭吵的發生。所以第九巡迴法庭駁回了學生的上訴，肯定了地區法庭的裁決。

（責任編輯：艾倫）