【大紀元2014年03月05日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）普京派軍隊入侵烏克蘭令西方國家氣憤。而中共對俄羅斯入侵烏克蘭至今態度不明朗，也令西方擔憂。

路透社：奧巴馬政府官員斥普京的烏克蘭行動「無恥」

路透社3月4日報導說，一名高級奧巴馬政府官員稱普京在烏克蘭的行動是「無恥的」。第二名官員描述它們是「非法行動」。第三名官員說普京赤裸裸的使用武力令人回到過去的世紀。

「我們這裡看到的明顯是19世紀和20世紀普京總統的決定。」一名匿名美國官員告訴記者。「但是他需要瞭解的是，對於他的經濟來說，他生活在21世紀的世界，一個互相依賴的世界。」

一名退休美國職業外交官James Jeffrey說，問題不是普京未能領會西方資本主義民主的前景，而是他斷然拒絕它。

Jeffrey說，他們所有人起初都盲目相信他們可以說服普京看到西方制度是有益的。「『如果他們能夠瞭解它（採用西方民主制度）可以是一個雙贏，如果我們能夠說服他們』，但是普京看不到它。」Jeffrey說，「中國人看不到它。我認為伊朗人也看不到它。」

Jeffrey和其他專家呼籲短期內謹慎對待烏克蘭。威脅武力行動或公開激惹普京將促使他通過武力攫取更多烏克蘭國土。

但是他們說，奪取克里米亞代表著自從冷戰時代結束以來，對國際關係體系最顯著的挑戰。藐視多個條約，聯合國系統和長期確立的國際法，俄羅斯設立了軍事干預的一個危險的低標準。

Jeffrey說，未來幾天和幾個月很關鍵。如果普京沒有因為佔領克里米亞而面臨多少長期的後果，它將為中國和其他地區大國設定一個先例，他們可能會考慮效仿俄羅斯建立他們自己的19世紀風格的勢力版圖。「中國人處在同樣的位置。」Jeffrey說。

石英：中共對俄羅斯入侵烏克蘭至今態度曖昧

《石英》雜誌3月4日報導說，僅僅在一個月前，俄羅斯和中共之間的密切關係還在被大肆渲染，中共主席習近平發誓兩國將「繼續在重大國際事務上深化我們的磋商和合作，並共同維持世界和地區和平，安全和穩定。」

在俄羅斯入侵克里米亞半島之後，和平和合作煙消雲散。

俄羅斯外交部長謝爾蓋•拉夫羅夫稱，對於俄羅斯派遣軍隊到烏克蘭，俄羅斯和中國擁有「廣泛一致的觀點」，這受到西方國家普遍譴責。但是中共的表態更為謹慎。

中共外交部在3月2日的發佈會上說，中國「尊重烏克蘭的獨立，主權和領土完整」並呼籲雙方使用「基於尊重國際法和國際關係慣例的對話和談判，以維持地區和平和穩定」。

週一晚上，外交部發言人秦剛似乎在進一步淡化中共對俄羅斯行動的支持。

記者問，「俄羅斯議會批准使用武力對付烏克蘭。中國有沒有對俄羅斯給予外交支持？中國是否承認新的烏克蘭政府？」秦剛回答，「我們堅持中國的長期外交原則和國際關係基本慣例，也要考慮問題的歷史和複雜性。對於第二個問題，需要基於烏克蘭的法律作出判斷。」

在稍後被問及是否他相信俄羅斯違反了國際法的時候，秦剛只說，「我們瞭解烏克蘭問題的歷史事實和現實複雜性。烏克蘭為甚麼是今天這樣一個狀況是有理由的。」

中共對俄羅斯入侵烏克蘭語的支持語帶保留是有理由的。北京已經同基輔發展了密切的商業和軍事關係，購買對方的糧食和軍用物資，也提供大筆貸款給烏克蘭。中共可能也擔憂俄羅斯設定以保衛本國僑民為藉口實施軍事行動的先例—他們許多人生活在長達4195公里長的中俄邊境的中國一側。

分辨中共到底站在哪一邊是如此困難，以至於一些分析家包括北京大學國際事務教授牛軍說，北京是故意模稜兩可。「他們發出一個誰都看不懂的聲明。」牛軍告訴法新社。「這份聲明真正說的是，『俄羅斯所作的是不對的。中國不希望支持這種軍事入侵。』」

一些西方軍事分析家擔憂中共可能利用俄羅斯入侵烏克蘭的行動，不管它表面上是不是支持，作為擴張它自己的影響力版圖的模板。

（責任編輯：孫芸）