【大紀元2014年03月02日訊】1月12日，宋彬彬從紐約趕回北京師範大學附屬實驗中學（原北師大女附中），在東一樓，在安放著卞仲耘副校長銅塑雕像的會議室裡，宋彬彬向當年的老師、同學以及老師的後人道歉。這是是繼陳小魯之後，又一起標誌性的道歉事件。之所以稱之為標誌性的事件，其原因在於：她和陳小魯不但都有中共高級幹部家庭的背景，而且都是紅衛兵運動中標誌性人物。一個是首都紅衛兵西城糾察隊的主要負責人，一個是當年在天安門城樓給毛澤東帶上紅袖章，使之成為最著名的紅衛兵。當宋彬彬的道歉在媒體報導後，輿論很快出現認同的聲音；但很快又出現了質疑甚至「詰難」的聲音，這倒是宋彬彬始料未及。

我是認同陳小魯和宋彬彬的道歉的。相比那些不敢道歉、甚至沒有悔意的人，相比那些試圖重回「文革」的人，這種道歉說明她分得清是非，說明她天良未泯。質疑宋彬彬道歉的原因，多少和卞仲耘校長之死有關。不過，這個有關只要不涉及刑事，宋彬彬的道歉是可以接受的。

道歉說明她分得清是非天良未泯

自中共建政以來，在他們的操縱下，以群眾的名義不知幹過多少傷天害理的惡事。從土改到清匪反霸，從三反五反到對資改造；在他們的慫恿下，多少人死於「群眾鬥爭」的現場？只不過紅衛兵運動涉及的範圍空前而已。

知道土改真相的人，誰能指出一處不打人、不傷人、無私刑的土改場景？在那裏，人性被扭曲，那些被操縱的農民以難以想像的野蠻，做出難以啟齒的邪惡刑罰。包括那些曾經的善良農戶，一時間也成為敢於作惡的痞子。不過這是在農村，沒有現場的閱歷，誰會相信這是事實？

三反五反運動始於50年代初，運動的主要對像集中在工商業界。毛澤東在1952年1月23日，為中共中央起草的電報：「凡屬大批地用錢管物的機關，不論是黨政軍民學哪一系統，必定有大批的貪污犯，而且必定有大貪污犯（『大老虎』）。各單位要將注意力引向搜尋『大老虎』，窮追務獲，不要停留，不要鬆勁，不要滿足於已有成績。要根據情況，定出估計數字，交給各部門，為完成任務而奮鬥。在鬥爭中還要根據情況的發展，追加新任務。是指那些涉案金額較大的對象。

「大老虎」是毛澤東設計出來的

「大老虎」是毛澤東設計出來的，至於這些涉案對像在哪裏，涉案金額有多少，誰也說不清。於是根據「大老虎」這個概念，就有了打虎隊。打虎隊當然是積極份子組成，其實也是搞的群眾運動。於是就有「群眾不太懂政策」搞的通宵戰、戴高帽子、掛黑牌、亂打亂綁亂罰跪、生追硬逼成為普遍現象。這裡當然有真「老虎」，更多的則是假「老虎」；苦打成招，甚至發生了多起自殺事件。其實打虎隊和紅衛兵是一回事，只是前者行於密室之內，後者行於光天化日之下。而真正的罪人，是他們背後的操縱者。

反過來再看宋彬彬的道歉。道歉當然是對過錯而言，如果是罪行豈能以道歉了之？況且，紅衛兵運動從根本上講，是中共運動群眾、再把群眾引向痞子運動的特例，特就特在這次運動的群眾，是多數尚未成年的中學生。不但最早的紅衛兵組織出現在中學，抄家、破四舊、打砸搶的「紅八月」的主力，也是中學紅衛兵。至於大學紅衛兵則是以後的事了。所謂群眾運動，從來就是中共在背後運動群眾，紅衛兵運動豈能例外？中共和他們的老闆毛澤東才是文革災難的罪魁禍首。他們所犯罪行，當然就不是道歉的問題了。

——原載《動向》雜誌2014年2月號