【大紀元2014年02月09日訊】（大紀元記者方曉報導）繼清華大學教授發公開信，質疑馮小剛把馬年央視春晚辦成「漏洞百出、春晚史上最爛的文化爛尾樓，讓華誼兄弟公司爆收紅利」後，官媒又刊發清華大學法學院副院長張建偉的署名文章，批馮氏春晚的「文革」情結。

2月7日，由中共最高檢察院主管並主辦的《檢察日報》刊發署名清華大學法學院副院長張建偉的文章《馮氏春晚的風光碉樓》。

8日，中共喉舌《人民網》在轉載《檢察日報》該文時，則以《馮氏春晚的風光碉樓在輿論中坍塌》作為標題。

張建偉的文章首先指，央視春晚「高度模式化的節目安排，老套的節目內容，一年年重複出現的星光早已黯淡的演員那幾張老臉，讓許多人在電視屏幕面前打不起精神」。每年除夕夜的春晚像是一份豪華「雞肋」，食之索然寡味。馬年央視春晚馮小剛任總導演，一路看下來，讓人大失所望。

特別是芭蕾舞劇《紅色娘子軍》出現在春晚節目中，引起激烈爭論。馬年春晚還在播出中，圍繞《紅色娘子軍》的討論就已經熱鬧開場，成為今年央視春晚爭議最大的話題。

有網民表示，一群濃妝艷抹露著大腿揮舞刀槍的娘子軍大跳殭屍舞，如果江青活著看到這齣戲，肯定活活氣死。

一名網民給馮氏春晚下的結論是：整個一個亂哄哄的文革漿糊。

1月31日，新浪認證微博「藍鯨財經記者工作平台」發出的一篇題為《春晚被疑淪為華誼利益輸送大平台》（後《藍鯨報告》）的文章，該文披露：馮小剛在去年投資了海南旅遊業，成立了一家名為「海南觀瀾湖華誼馮小剛文化旅遊實業有限公司」的機構，該公司由華誼實景娛樂與觀瀾湖公司和馮小剛工作室共同投資設立。馮小剛導演的《私人定制》就選擇在海南攝製。

該文被稱為有事實、有數據、有分析的財經報告。文章表示，華誼兄弟公司大股東馮小剛以總導演身份把馬年央視春晚辦成了旨在為該公司營銷戰略服務的「華誼兄弟年會」，馮小剛馬年春晚推出芭蕾舞《紅色娘子軍》片斷和歌曲《萬泉河水》有做海南的免費黃金廣告之嫌。

人們得知這一情況，紛紛質疑馮小剛利用春晚向華誼公司進行「利益輸送」和為自己暴斂紅利，許多人吐槽春晚成了馮小剛的「私人訂製」。

在華誼兄弟集團公關部負責人曹赫、華誼兄弟電影事業部營銷副總楊某作出回應後，2月2日，清華大學教授肖鷹發表公開信，指馮小剛做總導演，履行的只是華誼兄弟公司演員經紀人的職責；並稱馮小剛把馬年春晚辦成了史上最爛文化爛尾樓。

清華大學教授肖鷹就曹楊二人回應的三個要點作點評駁斥，指他們的回應是罔顧事實的自欺欺人之說，並要求有關部門進行追責。

肖鷹在公開信中質疑：馮小剛是甚麼衝動暴發，會在馬年春晚42個節目中，從一出「革命樣板戲」中選用兩個節目？

清華大學法學院副院長張建偉的文章寫到：巴金《隨想錄》談到「樣板戲」，有這樣一段話:「好些年不聽『樣板戲』，我好像也忘了它們。可是過年期間意外地聽見人清唱『樣板戲』，不止是一段兩段，我有一種毛骨悚然的感覺。我接連做了幾天的噩夢，這種夢在某一個時期我非常熟悉，它同『樣板戲』似乎有密切的關係。對我來說這兩者是連在一起的。我怕噩夢，因此我也怕『樣板戲』」。

張建偉的文章也援引了輿論對馮小剛利用春晚向華誼公司進行「利益輸送」的廣泛質疑。

文章最後指，央視馬年春晚是馮小剛的風光碉樓，但這座風光碉樓在輿論中已經坍塌，有關部門應給這個碉樓的主人和公眾一個說法。

（責任編輯：謝東延）