【大紀元2014年02月25日訊】經過3個多月的抗爭，烏克蘭民主終於迎來了曙光，議會投票罷黜了總統亞努科維奇，眾多民眾推倒了大批列寧塑像，呼籲徹底取締共產黨這個犯罪組織。大陸精英與普通民眾興奮熱議，認為中共垮臺也快了，甚至有大陸民眾上街打出橫幅「烏克蘭人自由了，中國人還要等多久？」 這些真實的民意令中共政權十分恐慌，微博嚴控狂刪帖。下面讓我們看一看這些中國民眾的真實民意。

中共不敢看的段子

烏克蘭人民勝利了，他們將過上有尊嚴的幸福生活，他們不再用自己的錢供養權貴來壓迫奴役自己。

烏克蘭清算開始了：躲在示威人群中打、砸、搶、燒的暴徒原來是便衣軍人!脫下軍裝，混入人群製造事端。為政府武力清場製造藉口!

軍隊是抵禦外敵的，人民內部的事就讓人民自己來解決吧!烏軍方好樣的。

烏克蘭民主、憲政進程的挫折，主要來自於沒有像其他東歐國家一樣，通過和頒布《祛除共產主義污垢法》，將共產主義和共產黨，等同於納粹，禁止傳播和組織，并禁止前共產黨官員擔任公職，禁止一切共產象徵物。這次列寧塑像被推倒，意味著烏克蘭將清理共產主義污垢和烏共殘渣餘孽，迎來真正的憲政新生。

前些天央視連篇累牘報導烏克蘭動亂，街頭暴民，火光熊熊，興奮的渲染別國動盪，似乎自己這兒和諧的很幸福。突然間，烏克蘭的新聞嘎然而止，一瞭解才知道，原來街頭的人民勝利了，軍警倒戈，獨裁總統跑了，然後我們又「尊重烏克蘭人民的選擇」了。再後來《新聞聯播》裏日本軍國主義又強勢復活了。

央視的無恥和齷齪已經成為大家對其的共識；烏克蘭的事情在央視的報導裏，除了渲染死了多少人，有多亂，多差，多危險，對其原因隻字不提，它不敢說烏克蘭百姓是對腐敗的厭惡，對政府的不信任，才走上街頭，才不惜犧牲生命，去爭取他們應有的權利，這就是選擇性播報呢？不知企圖掩蓋事實的伎倆還能堅持多久。

獨裁政權看似強大，倒牆只是一夜之間的事。烏克蘭革命讓人們學習到了如何用磚頭、雞尾酒戰勝大炮。烏克蘭人民沒有懼怕革命，雖然會有人犧牲，但那是他們的前途和希望。從突尼斯、利比亞，到埃及、也門、敘利亞，再到烏克蘭，現在民主浪潮一路向東席捲而來。這是人民的力量和選擇。

烏克蘭成功取得了民主，真讓人為他們高興，但他們是付出了近百人生命代價才換來的。這再次證明：天上沒有免費的餡餅。阿拉伯之春讓阿拉伯人民擺脫了奴役，伊拉克也終於爬出了獨裁地獄。可以說，世界各國都在消滅獨裁，至今我還沒看到哪個民主國家反而退回到了獨裁深坑。民主大潮浩浩蕩蕩，逆之者，亡！

預料的內戰沒有爆發，基輔事件以雙方的妥協告終。恢復2004年憲法、議會總統制。懲辦開槍的軍警，下令開槍的軍方首腦辭職，提前舉行總統選舉。作為中國人，感受很複雜，除了祝賀烏克蘭人民主運動的勝利，多少有點失落。廣場靜坐，對話，西方聲援，清場。同樣的過程，為啥結局不一樣?

別人家死幾十個人，就把牆推倒了；我們死了無數人了，自由在哪裏？思考疑問？

不指望改革，不臆想第三條道路，革命不僅必要，而且可能，廣場模式越來越成為主流政治革命模式。軍人警察也活在當下，維護獨裁體制只是他們不得已的選擇，沒人願意為獨裁者殉葬。

烏克蘭不是騷亂，是民主進程必然付出的代價，這樣的代價雖然很沉痛，但是是由專制者的愚蠢和鐵血造成的。世界上沒有民主轉型不付出代價的，誰也不希望民眾的生命受到損害，可是民主不會從天上掉下來，只有抗爭和妥協才會帶來。民主進程中的犧牲，賬應該記在專制者身上。

烏克蘭變天始末

烏克蘭是原蘇聯的創始國之一, 1991年蘇聯解體後烏克蘭重獲獨立。烏克蘭是歐洲面積第二大的國家，僅次於俄羅斯，人口4千多萬。

烏克蘭繼承了前蘇聯的軍事基礎，維持著僅次於俄國的歐洲第二大軍事力量。烏克蘭處於歐洲與俄羅斯的交叉點，其在政治和地理上的重要性，成為歐洲與俄羅斯爭奪的對象。

2010年當選的總統亞努科維奇是親俄派，憑藉俄羅斯的支持來維持獨裁統治。烏克蘭加入歐盟，有利於其民主制度得到穩固和正常化。

2013年11月21日，烏克蘭政府迫於俄羅斯的壓力，宣佈擱置與歐盟簽訂自由貿易協定。此舉招致高達30多萬烏克蘭民眾的強烈抗議，激烈反對俄羅斯對烏克蘭的控制與施壓。

2014年1月17日，烏克蘭總統簽署了《反示威法》，由於該項立法的嚴峻苛刻，該法自生效後，立即遭到反對派的強烈反彈。

2月18日爆發大規模抗議，當天反對派在烏克蘭最高拉大會議上要求恢復到2004年憲法，恢復議會總統制。示威者與警方爆衝突，衝突中幾十人遇難，幾百人受傷。

2月23日，烏克蘭舉行特別會議，決定由議長圖爾奇諾夫作為過渡總統，烏克蘭總統亞努科維奇逃亡，烏克蘭被關押的前總理季莫申科獲釋。同時過渡當局對多名高官採取「清算」行動，烏克蘭各地大批列寧像被推倒，民眾極力呼籲取締共產黨。

烏克蘭之對於俄羅斯，如同朝鮮之對於中共政權。如今烏克蘭脫離俄羅斯投入自由歐洲陣營，其實已經等於是在自由與專制對決的天平上，為自由世界增添了砝碼。

（責任編輯：楊偉昌）