【大紀元2014年12月29日訊】近幾天，一則央視新聞《女農民工在派出所非正常死亡民警踩其頭髮檢方調查》突然間曝了公眾眼球，並在網上引發軒然大波。令人感到奇怪的是，當許多人都盯著「近日，兩段視頻引發關注，一段是一名女子抱民警的腿；第二段是女子躺在地上一動不動，民警竟踩在女子頭髮上。被踩頭髮的女子是一名農民工，已經死亡」這樣的描述時，似乎全都忽略了一個更重要求事實，那就是「辦案時，民警攜帶了執法記錄儀」。似乎所有人都沒有注意到，這才是要害所在。因為這直接關係什麼叫「依法治國」，怎樣才能「依法治國」。

說到執法，誰都會說「以事實為依據，以法律為準繩」這樣的話。然而當人們面對「辦案時，民警攜帶了執法記錄儀」，面對討薪者最後因當事警察的所作所為而最終死於非命，這句話已經被完全顛覆。

事實被當事警察完全顛覆，在本案中是一個鐵的事實。從討薪者被「態度蠻橫的保安報警後，接警的轄區某派出所幾名民警趕來。幾人一下車，便對農民工破口大罵，拳打腳踢。出警民警在沒有出示任何證件和憑證的情況下，直言討薪農民工是『犯罪嫌疑人』，並開始抓人」、「王奎林的父母聞訊趕來，欲與現場民警理論，但立即遭到辱罵、毆打和拖拉。民警強行銬住其父雙手並塞進警車，他本人隨後也被強行塞進警車內。在車裡，一名長相肥胖的警察輪起拳頭猛抓母親周秀雲的頭部，一陣拳打腳踢後，負傷眩暈的周秀雲應聲倒地，處於休克狀態」、「目擊者投訴說，行兇警察面對遭暴力侵害暈倒在地的受害人，不但沒有實施搶救措施，反而繼續大罵『裝死』。目擊者說，那名腆著肚子、肥頭大耳的胖警察一直用腳死死踩住躺在地上的可憐女人的頭髮，施暴長達一個多小時，隨後把人拖進警車、塞進座位縫隙中，期間辱罵踢打不停，被拉到派出所後，武力傷害並未停」這樣一連串的事實中，人們應該看到，當事警察只是聽信了保安的所謂報警，並在未作任何調查的情況下，已經對討薪者下了「犯罪嫌疑人」的結論。正是在這樣的情況下，那個隨身攜帶的「執法記錄儀」應該發生什麼作用，會發生什麼作用，當事警察似乎早就「遺忘」？

法律被當事警察和當地警方肆意踐踏，在本案中是又一個鐵的事實。即便如當事警察們所言，前來的討薪者是「犯罪嫌疑人」。那麼請問，哪一條法律規定警察可以暴力執法？哪一條法律規定可以毫無人性的對當事的另一方施暴，甚至可以用踩住討薪女子頭髮這樣「下三濫」動作以控制當事人？哪一條法律規定可以在派出所內，對當事人繼續武力傷害？哪一條法律規定警察可以在「執法」過程中草菅人命？哪一條法律規定可以允許相關報導中所說的「警方布控封鎖消息」之惡行惡狀？而「王奎林躲過警方和便衣的盯梢，冒著生命危險將案發現場第一手證據資料轉到記者手中，要求駐京新聞媒體對此事件給予關注」這樣的可怕事實，又是在一種什麼法律狀態下發生的？人們可不可以這麼問，當他們在這麼做時，是不是根本不拿自己隨身帶著的「執法記錄儀」當回事？所以「執法記錄儀」才嚇不住他們致人死於非命的手？

正因為如此，令人百思不得其解的一幕才終於發生。那就是，或者當事警察竟不怕「執法記錄儀」會拍下一切？或者在他們的眼裡，這樣的記錄儀於他們自己而言只不過一個擺設，所瞄著的僅僅是他們的所謂「執法對象」？或者他們底氣十足，竟可以用「技術手段」改變一切？正因為如此，才會發生「死者外甥晉心鋒說，14日下午，派出所長楊某恐嚇受害人家屬說：『告訴你們人死了又怎麼地，你們有本事去上訪告狀嘛』」這樣毫無人性和法律底線的戾氣狂飈？正因為如此，他們才萬萬沒想到，有一個「王奎林告訴記者，這兩段視頻是他和工友在現場拍攝並上傳網絡」在等著他們，才導致了最後的徹底被動？不然，這一切賴以發生的前提是什麼？

「執法記錄儀」咋嚇不住警察致人死命的手？當事警察完全無視「執法記錄儀」的存在？並非完全是！當事警察無視的，不還有對客觀存在事實的認定？不還有對弱勢群體應有的同情和支持？不還有「討薪者」就是「犯罪嫌疑人」的思維定勢（姑且不論其中有否另外的貓膩）？不還有對生命和法律的毫無敬畏？如果不是老百姓所拍的視頻最後「說話」；如果當事人之一不是冒著生命危險，把視頻交到了記者手上；如果記者不能把這一切公之於眾，黑白不全被顛倒了？被打死的討薪者不白死了？

這樣的事還能就事論事？由此不說明，如果「依法治國」不能首先解決執法者的「腦袋」問題，他們的「屁股」還能不歪？如果他們的「腦袋」竟可以罔顧事實，竟可以把法律當成「吹氣泡」，他們不可以如本案那樣，堂而皇之地將法律踩在地底下？「我的地盤我作主」，不得讓法律毫無尊嚴可言？「我就是法」，不得讓法律躲到一旁悄悄去「哭」？當執法者竟可以如此胡作非為時，「依法治國」不成了空中樓閣？

捨此還有別解？！

（原標題：「執法記錄儀」咋嚇不住警察致人死命之手？）

－－轉自作者博客

責任編輯：南風