【大紀元2014年12月18日訊】（大紀元記者潘在殊香港報道）中共早前拒絕英國下議院外交事務委員會成員入境香港調查《聯合聲明》落實情況，引發國際社會關注。有議員昨日在立法會提出質詢，批評梁振英當局口徑跟中共當局一致，指《中英聯合聲明》已經失效。
提出質詢的工黨議員李卓人要求港府澄清，中共駐英國大使館以何法律依據，表示上述委員會的成員會被拒入境香港，而英國作為《聯合聲明》簽署方之一，對《聯合聲明》所載中國對香港的基本方針政策，在1997年7月1日及之後的落實情況有沒有角色；以及中英兩國政府於1985年6月把《聯合聲明》送交聯合國登記的作用是甚麼，以及聯合國或其轄下機構可否監察《聯合聲明》的落實情況？
政制及內地事務局長譚志源回應時表示，有關問題涉及中英兩國政府簽訂的國際文書，而下議院成員的調查計劃，屬英方的官方行為；根據基本法，香港外交事務交由北京當局管理，倫敦政府需通過外交渠道與北京政府交涉。此外，香港事務屬於中國內政，根據相關規定，聯合國不應該干涉。
李卓人批評譚志源的說法顯示梁振英當局緊跟中共當局在事件的態度，「梁振英政府就像鸚鵡學舌，學了國務院外交部發言人所說。」
重提中英簽聲明的目的
李卓人質疑：「這是否特區政府的立場？英方對回歸後的香港，無主權無治權無監督權，不存在所謂道義責任，要中英聯合聲明做甚麼？不是國際協議嗎？如果是一個國際協議，是雙方契約國一個合約，這個合約如果不是失效的話，為何作為一個合約的簽署方，無道義責任，無監督權呢？」
譚志源回應表示，《中英聯合聲明》已經完成了歷史任務。
民主黨的何俊仁議員反駁，如果香港的主權回歸，以至接下來五十年的管治，落實一國兩制、高度自治，完全是中國內政事務，為何要簽署《聯合聲明》？「不如解放軍直接駛入來、直接收回香港，為何要簽一個國際協議、為何要拿去聯合國登記呢？你現在只是說，主權已經完全回歸了，所做的事已經做完了，《聯合聲明》的責任已經完成。那五十年的基本方針不變要來做甚麼？寫《聯合聲明》做甚麼？去聯合國登記做甚麼？」
他批評中共現在的做法與當年背道而馳。「中國政府當年爭取國際社會去認同聲明，去支持特區的地位，作出那麼大的努力，現在過了就算，以前所講的（五十年不變、一國兩制及高度自治）都消失了。」
憂中共欲單方面毀承諾
民主黨主席劉慧卿斥責譚志源的說法丟臉，「誤導了所有人，連國際社會都誤導。」
她指，香港五十年不變，是中英雙方共同聲明，質疑中方是否想單方面破壞承諾。她質疑「五十年不變」已經變成「話變就變」，令不少香港人感到憂慮，「撕爛個《聯合聲明》，是否表示一起撕爛《聯合聲明》答應給香港人的承諾呢？」
她並引述英國外交部最近一次提交國會的報告，指《中英聯合聲明》保障香港的自由及法治等價值，可見英國政府亦承認聲明內容。
《壹錘定音》主持李慧玲引述《中英聯合聲明》文件，指出譚志源說法最少有兩處不符事實：
（一）《中英聯合聲明》一共有八大條款，有些是中方聲明，有些是英方聲明，有些是中英雙方同時作出的聲明，但八大條款之前，是這樣寫的：「經過兩國政府代表團的會談，同意聲明如下」。換言之，無論中方聲明也好，英方聲明也好，都是雙方經過會談而取得共識所達成的。
（二）八大條款的第7條，這樣寫：「中華人民共和國政府和聯合王國（即英國）政府同意，上述各項聲明和本《聯合聲明》的附件均將付諸實施。」換言之，即使五十年不變是中方聲明，英方也有責任監察中方有沒有付諸實施，因為這是中方在會議上曾經向英方作出的承諾。
責任編輯: 澹修德
