【大紀元2014年11月08日訊】導語：本次中期選舉期間，美國選舉「燒錢」也成熱門話題，中共官媒連續刊文批美國「花大錢、買（民眾）厭倦」，認為美國民主體制是「錢主政治」、「有錢人的遊戲」；本地一些華語媒體也有類似渲染。那麼，美國選舉是不是金錢政治呢？在美國生活多年的華人是如何看美國選舉的？
(大紀元記者蔡溶紐約報導)一切都越來越貴，剛剛結束的美國中期選舉也不例外，共和黨人贏得參眾兩院的多數議席，八年來首次掌控兩院，選前少不了砸錢。本次中期選舉雙方共花費了大約36億美元，成為美國史上最貴的一次中期選舉。
期間，美國選舉「燒錢」也成熱門話題，中共官媒連續刊文批美國「花大錢、買（民眾）厭倦」，「有錢人說了算」。引人關注的是中共官媒把燒錢看作是評判美 國政治制度的一個重要標準，進而得出結論，認為美國民主體制是「錢主政治」、「有錢人的遊戲」。本地華語媒體也多有類似渲染。
美國選舉是不是金錢政治？誰的錢多誰就能獲勝嗎？競選花誰的錢？獲勝者只為有錢人服務嗎？在美國生活多年的華人是如何看美國選舉的，本報採訪了在主流社會工作多年的華人及社區僑領。
選舉一定要花錢
中華總商會董事長、資深媒體人于金山說，沒有不花錢的選舉，「你要讓選民知道你的理念、政綱、對前景的看法，就要花時間去接觸選民，花錢去做宣傳，比如做廣告、印製派發單張等。如果不做宣傳，選民都不認識你，不了解你，怎麼會投票給你呢？」
前美華協會紐約分會會長鄭向元在紐約市政府工作了近40年，他說，美國對競選經費的管制很嚴，加上對手、媒體、社會的監督，想左右選舉幾乎不可能。因為選舉是選民一人一票投出來的，不是花錢買來的。候選人唯一能做的就是通過宣傳「推銷自己」，說服選民支持他，其中絕大多數錢是花在競選廣告上。
花費的是誰的錢
競選資金大都來自民眾的捐款，法律上對金額設有限制。于金山說，「在美國從事政治，一定要會籌錢，不能籌錢就別從事政治。作為一個政治人物，一定要有吸引力，有能力說服別人，人家才願意給你錢，能籌到錢。」因此，囊中羞澀的候選人依然有機會贏得大選，自己掏錢、腰纏萬貫的候選人也會敗選。
鄭向元說，金錢是美國選舉的重要因素但不是唯一的決定因素，惡名狼藉的政客，錢多不能獲勝的例子比比皆是，得到選民認同其政綱、人品、素質的競選人才會獲勝。每名候選人演講、辯論、 四處打電話、跑場，也推動了選民參與政治、比較監督、了解候選人及政策，全民藉此機會參與國事大討論。所以錢也沒白花。
至於錢的來源、數額、花費，鄭向元說，美國的制度很透明化，信息公開，有很嚴格的機制在監管，保證選舉程序的公正透明。民選官員被查到違反競選法律被抓起來，媒體也會報導，比如劉醇逸競選團隊募款舞弊案發，競選財務委員會拒絕發放劉匹配基金，就是現成的例子。
獲勝者只為有錢人服務嗎？
鄭向元說，候選人贏得大位後要想回報金主，制定有利於捐款大戶的政策，或者用官職作為回報，「他也得先過法律這一關，不能亂來。指證當選人利益輸送，同樣要有證據。」
他又說，奧巴馬能夠當選美國有史以來第一位非洲裔總統，也展現出美國選舉文化的特點：民主、公平，越有人氣越有機會勝選，握有金錢的利益集團並不能左右和操縱大選。于金山也說：「畢竟最終的選舉投票權還在選票上，不是在鈔票上，鈔票固然重要，但不能控制選票。」
選舉人制度體現美式民主特色
中期選舉後，就進入下一輪總統大選期。鄭向元說，二百多年前美國剛建國時，就設計了「選舉人」制度，每州一票，過半獲得26州的票（270張選舉人票） 才能當選總統，而不是單純以全國人頭計算選票，否則，人口最多的七個州就能定下總統人選，因為美國是聯邦制，每一個州都有自己的主權，這種規定再次體現美式民主的原則：服從多數，尊重少數；尊重地方州權。
選舉是要花錢，但是比起通過內鬥奪權、專制腐敗所花的錢來，選舉花的錢最少，對整個社會的穩定發展，代價最小。有篇文章《中國一年「三公消費」夠390 年美國大選之用》說，粗略計算，「（中國）摒棄鬧哄哄的民主選舉，雖然能省下30億美元，但是看看中國公款吃喝、公費出國、公車開支一年的費用，天曉得， 代價是多少？」
民主國家選民有選擇權
在中國大陸，也有所謂的選舉制，于金山說，美國的選舉制與中國的完全不同。在美國，其民主體現在從基層選擇，合資格選民一人一票，所以在美國要競選，就要把錢用在宣傳上，提供資訊給基層選民。而中國大陸的政治是從上面鋪下來，控制下面的選舉，所以它的投票率可以達到99.9%，而這次美國中期選舉，紐約地區的投票率可能不超過25%，美國的投票率從來就沒有達到99.9%。
于金山說：「在美國，選民可以選擇投票或不投票，投票時你可以選擇自己投甚麼人。中國大陸的『人大』也有投票，幾乎99.9%舉手，因為你不能不投，你沒有選擇權。（就像政治運動）人人都要表態過關，跟它保持一致，你還不能不做。」
鄭向元說，美國的選舉制度很完善，「最重要的是，華人要登記選民，積極參與投票。」
責任編輯：趙雅
