【大紀元2014年11月05日訊】（大紀元記者黃雲綜合報導）一年一度的APEC（亞太經合組織）會議11月5日在北京舉行，北京當局非常害怕在會議期間發生敏感事情，推出種種匪夷所思的措施。同時，雨傘運動在11月4日進入第38天時，港學聯決定派人到北京直接向京官表達港人爭取真普選的訴求，預計本周後期出發，他們是否成行引各界關注。

APEC的會議11月5日開始，各地政商要人將陸續抵京，下星期一（11月10日）的各國領導人峰會則是會議最受矚目的環節。據悉，北京已風聲鶴唳，當局擔心出現政治敏感區域事件、重大恐怖襲擊以及影響會議的敏感人物處理等事件。

學聯代表若被捕會令更多香港市民支持

香港局勢緊繃是全球關注焦點，而雨傘運動已經持續近40天未有解決跡象。自雨傘運動爆發以來，港府多次強調不能處理人大框架決定的問題，而政府與學生的對話前景也極不明朗，迫使學聯上週四首次提出設想，要借亞太經合組織領導人非正式會議之機，前往北京爭取與中央官員直接對話。

學聯(4日晚上表示，何時會行動尚未決。學聯說，明白到北京會有被捕風險，但這只是其中一個考慮因素。

曾參與政府對話的學聯常委羅冠聰說，暫未定出赴京人數、人選，以及實行細節，預計周四會有定案並對外公佈。他又說，無法預計是否能成功抵京及會見中央官員的可能性。

香港立法會議員梁美芬說，有些事在香港有很多自由可以隨便表達意見，但如果去另一司法管轄區，那裡的法律和其他政策性都不同，或有危險。

在金鐘，有集會人士擔心學生赴京會被捕。不過，壹傳媒集團主席黎智英則認為，雖然雙方會面機會不大，但若學聯代表被捕或被遣返，會令更多香港市民支持及參與佔領行動。

黎智英支持學聯進京的行動，認為即使被捕都沒有風險。黎智英說：「我覺得(成功機會)微是很微，但要試。現在是行動的時候，不是講的時候，很多人很多理論，我覺得沒用的。上京沒風險的，最多被捕，最多不許入境，這是沒風險的，只有好處。最好把他們拘捕，拘捕他們後，五十萬人上街，最好這樣。」

拒絕學生代表入境 北京失去形象
　　
據學聯內部評估，赴京學聯代表可能會被原機遣返，觀察過去港人多次卦京訴求的案例，還沒有成功案例。如果取道赤臘角機場，可能因為不准入境便須原機遣返，航空公司也可能拒絕讓赴京代表登機。如果能夠成功入境，亦會被監視以至扣查。
　　
學聯認為，如果北京在雨傘運動期間拒絕學生代表入境，便「等同直接與香港人對敵」，因此相信仍有機會順利入境。
　　
香港城市大學政治學講座教授、「真普聯」召集人鄭宇碩星期二對美國之音表示：「他們期望能通過這個行動，讓人家看到特區政府解決不了問題，他們找中央。中央不願接見，中央不願對話，當然對中央的形象也有一點影響。」
　　
據報導，有消息人士表示，學聯成員代表香港年輕一代，北京如何對待學生，將影響港人，尤其是年輕人未來如何看待一國兩制和中港關係。
　　
雨傘運動參與者也可借北京這次的處理手法，思索運動的下一步。不過，包括政務司司長林鄭月娥在內的一些港府官員和建制派人士都稱，學聯赴京與中央官員對話不切實際，不可行。

北京欲「耗下去」

香港資深傳媒人程翔於節目「壹錘定音」表示，現在北京除了「不流血、不妥協」，第三句就是「耗下去」。早前路透社亦有反映過，北京可以任由運動消耗下去，群眾鬥群眾等方式，令雨傘運動最終因備受壓力而完結。
　　
對於媒體渲染香港混亂等情況，香港市民說，所謂混亂，都是香港政府散佈和製造出來的。梁振英是中共在香港培植的代理人，目前其名望已經跌至接近個位數，但是仍然得到北京的支持。

備受巨大社會壓力的親北京的建制派內部也發生分裂。香港政界人物開始發出不同於北京的聲音，商業大亨也沒有如北京所願積極發聲。

北京在香港的盟友、親北京的自由黨黨魁、香港商會前主席田北俊是第一個呼籲香港特首梁振英下台的大亨。田北俊因此被北京撤銷中共政協委員職務並辭職。

立法會主席曾鈺成在採訪當中對梁振英政府所宣稱的外國人在推動香港的民主示威提出異議。他說：「我看不到這個事情在發生。」他這番話等於駁斥了梁振英等北京官員所宣稱的「一些西方國家」在試圖煽動香港的「顏色革命」。

「香港需要「顏色革命」嗎？」

前中共國務院港澳辦副主任、全國港澳研究會會長陳佐洱指香港「佔領中環」行動為港版 「顏色革命」。此後的兩個月間，中共治港官員、海內外黨媒和親共媒體一致高調指責「外部勢力」企圖在香港發動「顏色革命」。

著名評論員章立凡發表「香港需要『顏色革命』嗎？」的文章。他在文中指出，甚麼是「顏色革命」？「維基百科」定義如下：以和平和非暴力方式進行的政權變更運動。參與者們通常通過非暴力手段來抵制控制著他們國家的獨裁政府以及思想控制，擁護他們民主、自由等普世價值。
　　
香港雨傘運動的政治訴求，僅限於抵制港府政改方案及人大常委會決定，並無任何「政權變更」的要求，即便是呼籲特首下台，也不等於要變更香港政府；即便是聲請人大常委會收回成命，也不等於要變更中央政府。至於是否「抵制控制著他們國家的獨裁政府以及思想控制」，至少到目前為止，香港特區政府既算不上「獨裁政府」也無權控制國家，中央政府也不會承認自己獨裁。
　　
他說，按照《香港特別行政區基本法》，「一國兩制」下的香港，保留資本主義制度五十年不變，實行港人治港、高度自治。享受著這樣自由愜意的制度，香港人有必要發動一場「顏色革命」來推翻它嗎？將香港人維護「一國兩制」的公民抗命解讀為「顏色革命」，既找不到「革命主體」，更不存在「革命對像」。

責任編輯：林琮文