【大紀元2014年11月28日訊】（自由亞洲電台記者林坪報導）中國大陸的互聯網市場競爭日益激烈，阿里巴巴和騰訊兩大公司近期互相封殺對方旗下產品，引發輿論關注。有評論認為，中國互聯網市場的業內競爭，會令用戶受惠。不過，也有評論認為，互聯網公司的這種惡意競爭方式，損害了用戶利益。

中國大陸互聯網界兩大巨頭阿里巴巴和騰訊互相封殺對方旗下產品的戰爭近期升級，引發包括法新社、《新京報》、《京華時報》、《第一財經日報》等多家海內外媒體的關注。綜合媒體報導，騰訊在推出「微信」這個移動互聯網產品後，又導入了電子商務業務，還推出了「微信支付」，這意味著微信將可能成為首個能進行閉環交易的電商平台，此舉進入了原本屬於阿里巴巴的勢力版圖。阿里對此無法坐視不管。今年7月，阿里巴巴屏蔽了微信營銷的數據接口。8月份，阿里旗下的淘寶發佈公告稱，將全面屏蔽能夠指向其他網購平台的外鏈二維碼圖片，此舉被指針對微信。

今年11月，微信對阿里還以顏色，先是封殺了阿里旗下的即時通信軟件「來往」，後又封殺了阿里旗下的「快的打車紅包」。阿里對此快速做出回應。11 月22號，阿里旗下的手機淘寶屏蔽了微信。11月25號，阿里入股的新浪微博對微信進行封殺，禁止用戶利用微博推廣微信公共帳號，到期沒有清除微信公共帳號的帳戶將可能被封號。

南京互聯網從業人員章先生11月27號在接受本台記者電話採訪時分析說，微博封殺微信帳號是為了防止微博用戶近一步流失。「從2013年下半年開始，我朋友圈裡很多用微博的人開始用微信。當時我們感覺微信上對敏感詞的審查弱一些，所以就到微信上轉發消息、發表見解。」

章先生認為，微博也有自己的優勢。「開店做營銷，用微信不如用微博。因為微博公眾性更強一些，任何人訪問微博主頁都可以看到。而微信必須加為好友，就是朋友圈裡，也只有互為朋友才能看到對方的消息，兩個陌生人之間即使有共同朋友，他們也不能看到對方的評論。微信的私密性高一些。如果用微信營銷，就像在朋友中做生意，是朋友不是生意伙伴的話，讓人比較反感。」

對於阿里巴巴和騰訊互相封殺對方產品，章先生評論說：「這種競爭手段其實也沒甚麼。互聯網行業，好就好在它的壟斷性沒傳統行業那麼強。國內互聯網巨頭，他們之間的競爭，其實總歸來說，對用戶是好事。」

美國動態網絡技術公司總裁比爾.夏認為，中國互聯網公司互相封殺對方產品的惡意競爭方式，損害了用戶利益。

「中國互聯網的企業競爭，很多案例是比較惡性的競爭。比如強迫用戶只能用某個商家的產品，而用了這個產品後，其它商家的產品就用不了。這種競爭方式，讓用戶減少選擇的機會。用戶從一個產品換到另一個產品，或者同時用兩個產品，也會不方便。特別是通訊工具，用戶的朋友圈子中有用不同產品的人，這樣就強行的把朋友圈子割裂，某些通訊方式也很不方便，這些都對用戶利益造成損害。」

北京《新京報》的報導說，目前，阿里投資的「蝦米音樂網」已經取消了分享至微信的按鈕，而騰訊「應用寶」也把「支付寶」從首頁推薦榜上移出，戰團仍在不斷擴大。

責任編輯：李文慧