【大紀元2014年10月03日訊】（大紀元記者楊敏溫哥華報導） 香港的民主運動最近從學生罷課，發展到全民參與、遍地開花式的 「雨傘」 公民抗命，正得到越來越多港人的響應，以及世界各國政府和人民的關注和支持。本報記者就近日香港學生和市民爭取真普選運動，採訪了香港移民、列治文校區教育局學務委員趙錦榮先生（Kenny Chiu）。

責無旁貸 支持港人爭取真普選

趙錦榮先生出生於香港， 在香港中學畢業後來加拿大讀大學。畢業後他曾回香港工作過幾年, 但覺得加拿大的生活更適合自己，所以在1990年移民加拿大。他人生的大部分時間都是在加拿大度過的。

　　

趙先生曾經歷了八九民運的動盪，也曾經和同事一起上過街表達對大陸民運學生的支持。作為加拿大港人, 他很認同本次香港學生和市民爭取真普選的和平抗爭運動。

　　

趙錦榮說：「民主自由從來就不會被提供。從歷史上看, 很少有掌權人會自動下放權力給人民。很多時候，人民的民主、自由的空間都是透過爭取而得到的。」

　　

他認為本次要求真普選的運動, 是過去香港人爭取立法會選舉、 要求殖民地政府下放權力等的人民自決的訴求的延續。在一國兩制、港人自治50年不變承諾的前提下, 港人爭取自由的訴求，本身是合情、合理、合法的。

「佔中」和平理性 港人很自豪

香港事件發生後, 趙先生積極在不同的社交網站、不同的電台訪問及各種媒體上發表自己的感受和聲音。 他說: 香港人是很不同的一班人。世界各地有很多的人拿著示威遊行的幌子, 背後搞事。 如溫哥華的Canucks球迷暴動, 都是藉機發洩自己的情緒。

　　

但是在本次香港學生運動中我們見到、而且英國廣播公司也都提到，香港出現的是理性守序的公民抗命運動。任何時候，如果採取暴力的行為，就會違背用平和的心、用法律賦予香港人的權力、去爭取最基本權利的原則。所以一路走來他們平和的抗爭，令身在海外的香港人都感到由衷的驕傲和鼓舞。

　　

再者，在本次公民抗命的過程中, 負責倡議「佔中」 的組織者他們要考慮很多方面複雜的因素，但相對來說比較單純的、忠於原本號召的是我們的學生。佔中的爆發和後來產生的「遍地開花」的效應，不再是由誰來主導，而應該歸咎於香港政府過分暴力的反效應。這有點像八九年春夏之交北京天安門廣場學生的自發性爭取民主運動。那是反貪腐、反官倒的很純樸的民主運動。

譴責暴力鎮壓和平示威

　　

一個和平的抗議遭到暴力鎮壓是任何愛好和平的人所最不願看到的， 也是一個開明的政府所極力避免的。談到如何評價港府和警方採取的暴力執法方式，趙錦榮表示: 對港府的做法很失望。

　　

根據他了解到的情況，香港城市規劃清楚講明，政府總部前的廣場是供市民使用的公眾地方，但港府卻自己用圍欄圍起來，阻止公眾使用。所以這次嚴格來講學生們並不是要去衝擊政府總部大樓，他們要的只是在政府總部大樓前的地方（過去的公民廣場）去表達、宣示他們對政府的不滿。

　　

尤其是這些學生、年輕人並沒有破壞行為。從當今幾乎所有媒體可以見到的是，學生們自發性的、非常有秩序的、很合作的抗議，是一種令世界感到驚奇的示威。他們竟然拿著雨傘來抗議，竟然會自己清理垃圾，竟然罷課不罷學, 中學生在父母同意參加罷課後坐在地上會做功課。所以政府把他們圍起來是不恰當的做法。

　　

正因為政府要讓香港警察將人群驅散，逼示威人士不可以在他們有權去的地方進行抗議的緣故，大大增加了香港警察與和平示威人士產生衝突的機會。政府警察有自己專業的操守和執法準則，所以在執行上級命令時能夠採取的其他做法是非常有限的。

87枚催淚彈射向和平市民 當權者要負責

另一方面，政府高層犯了很大錯失。記得2005年世貿在香港舉行會議, 韓國的農民前來抗議，有打砸、燒車、投擲石塊等, 警方只是施放了7枚催淚彈。但對著手無寸鐵、拿著雨傘、保鮮紙的年輕人及很多老人，香港警方卻施放了87枚催淚彈。很顯然，警方所展示出的武力與實際的需要相差很遠。我們不排除人群中有些人很激動，又或在理論時言語冒犯警察, 但港警本應是一支受過教育、非常克制的警隊。然而對於此事的處理太離譜和過分，令人覺得很痛惜。

　　

趙錦榮忍為, 這次衝突的責任是由背後發指令的警方高層、甚至是政府高層作出的，所以真正要負責的除了個別警察過分使用暴力外,其實就是應受到譴責的警方發令者和政府的一幫話事人。這些行徑如果是普通的稍微尊重人權的國家, 如加拿大來講，是絕對不可能發生。所以這些掌權者應該受到譴責。

陰謀論站不住腳

抹黑是卑鄙者處於劣勢時的慣用手法。當覺醒了的民眾自動加入了學生爭取真普選的行列，「太陽傘」運動日益壯大的時候，就有人說這次運動是受到外國勢力的影響。

　　

對這個問題,趙錦榮是這樣反駁的：首先看甚麼叫「外國勢力的影響」。日本的維新運動就是受到西方思潮的影響引起的, 為甚麼日本能夠有一個翻天覆地的明治維新, 中國就惟有借別人一點表皮的東西，而無法學到根本的東西呢?

　　

其次，香港的特首由1200人的選舉委員會選出，在人大的建議當中，同樣由這1200人選出提名人。有沒有人問過這1200人中有多少人持有外國護照？他們受到外國勢力影響又有多大呢?

　　

第三點就是香港不是普通的地方。數百年來，有很多來自東西方各個不同國家的人，生活在香港。如果你說學生和市民是受到外國勢力的影響，就是很無知和荒謬的指控。很多跟他有類似經歷的年輕人在國外受過教育, 呼吸過自由的新鮮空氣, 回港後覺得香港也應該可以用文明的方式去改變社會。難道這樣的人也是受到外國勢力影響?

　　

為甚麼今天的中國要差遣那麼多的遊子到外國留學?為甚麼在列治文教育局的學校，來自中國的留學生占了海外學生人數的很大比例？

　　

我們是希望能將外國好的東西帶回去改變我們的國家。爭取港人治港、高度自治，50年不變這是基本法賦予香港人的的權利, 為甚麼不可以爭取，還要扣帽子呢? 共產黨也是從外國傳入來的, 這是不是受外國勢力的影響呢? 所以不可提陰謀論，不能鼓吹這些東西，他擔憂這會煽起人們的排外情緒。他認為尤其在21世紀中國要面向世界的時候，仍用這樣的目光看問題是不合時宜的。

尊重港人訴求有助於緩解矛盾

　　

對於香港事態的發展，趙錦榮認為：雖然現在仍然是共產黨一黨專政，但今天的中國與25年前的中國比較有很大的變化。他希望今天的中國領導人不會再犯當年的錯誤，不會採取八九民運時出動坦克清場那樣的做法。他相信中國不希望把香港變成天安門廣場那樣血腥鎮壓的地方。

　　

不過,中國人往往很難直面問題和錯誤。從中國政府的立場來看, 也許不會由於抗議就輕易撤換香港的領導班子。所以，今天學生和社會人士正面的、合情、合理、合法的訴求中國政府未必能接受，才會透過人大表達了強硬的態度。

　　

趙錦榮認為，唯一的曙光在於如果在行政長官選舉問題上能稍微透明化, 多些問責性的話,。例如，港人憎恨的 「689」（梁振英）管治團隊在短時間下台，換上一個不那麼激化人民矛盾的特首的話, 可能大家能有多些時間廣泛傾談和談判,或許是一個出路。

　　

短期的出路是香港政府要容忍和包容。香港畢竟是一個資本主義社會, 如果學生和佔中人士拖延了時間,阻礙了正常的經濟活動, 也許會給參與者帶來很大壓力，他們需要作出妥協，不需要使用任何武力、暴力鎮壓。如果短期內政府聽取學生和社會人士表達自己的真普選的訴求，給機會他們表達，有可能緩解矛盾。

　　

作為香港人, 如果真能按基本法規定, 由自己選特首就是最好的結果。否則，由選委會提名是很沒有意義的。如果選委會提名一個是董建華, 另一個是梁振英， 那港人是否要在兩個爛橙中選一個? 這不是世界的標準，是不可以接受的。

　　

最希望是香港的當政者能看到人們的訴求，也希望學生能繼續他們純樸的對民主的追求和堅守。

反思與啟示

今天，真普選在香港仍然困難重重， 反觀加拿大，自由選舉是那麼的理所當然。經歷了民主的選舉歷程，本月剛剛爭取到加拿大保守黨列治文選區選舉東選區提名的趙錦榮先生, 提起選舉問題很有感觸。透過加港兩地選舉的比較, 他想與大家分享的是: 能夠選擇在一個相對來說人人平等的社會生活, 在一個不是自己出生地的地方, 有機會代表這個地區的人民在加拿大國會中表達意見非常幸運。 ◇

責任編輯：何堅