【大紀元2013年09月27日訊】9月24日，兩年來備受外界關注的瀋陽攤販夏俊峰刺死城管案的死刑覆核書由最高法院下達，維持原判；9月25日，在與家人短暫會面後，夏被當局執行死刑。然而，夏俊峰至死都認為自己是正當防衛，並拒絕在死刑覆核書上簽字。他還告訴家人，要繼續上訴。與行刑前神情平靜的夏俊峰相對照的是法官宣判時雙手一直在顫抖。

夏俊峰之死迅即在國內外引起了強烈的不滿，許多網民留言，在慨歎判決不公的同時，高聲抗議，表達對中共的徹底失望。知名網絡評論人「五嶽散人」表示：「我不懂法律，就知道一個最簡單的道理——預謀殺人的薄谷開來要是可以不死，夏俊峰就不該死。這是我的價值觀。」中國人民大學政治系教授張鳴所言亦非常具有代表性：「我跟夏俊峰非親非故，素不相識，每日喊刀下留人，既為夏俊峰，也為這個政府。給自己留條後路，給民意一點空間。現在，我還能說甚麼呢，難受，說不出來的難受，深深地絕望！」

如果說不久前被冤死的湖南商人曾成傑和薄熙來欲蓋彌彰的審判，讓不少民眾感覺到了深深的寒意，那麼，此番夏俊峰被迅即處死則讓寒意深入骨髓：在這樣的體制下，現高層提倡的「中國夢」何從談起？習近平再次成為坊間指責的靶心。

而就在夏俊峰死刑覆核書下達和被處死之際，習近平則在河北高調出席了河北省委的「民主生活會」，並命周本順代表省委常委班子作對照檢查，省委常委班子成員人人作對照檢查，班子成員對每個常委都提出了批評。周本順是周永康的鐵桿，曾緊緊追隨周迫害法輪功，並製造了「李旺陽事件」。在江系走向頹勢後，原本是最高法院熱門人選的他在今年年初被調離政法系統，空降到河北。此番習近平到暗中與中央作對的河北調研，被外界視為是對周本順以及背後的周永康等人的警告。

對於習近平而言，目前最重要的是擺脫薄熙來的審判給自己帶來的尷尬，因為審判不僅左右兩派不滿，而且老百姓也不滿，習要做的是有所動作以挽回民心。因此繼續清剿中石油、警告周永康以及背後的曾慶紅等人應是題中應有之意，選擇去河北調研、再度拋出周永康的大管家吳兵都是具體舉措。而對於夏俊峰這個引起巨大民憤的案件，習的上佳選擇是拖延或者駁回重審，而不是在此當口引火上身。

因此，筆者懷疑這其中很可能依舊牽涉到中共高層博弈，夏俊峰被迅速處死的幕後推手是江、周等人，他們的目的還是攪局，即在最高檢察院檢察長曹建明和公安部副部長李東生被調查、中石油地震並有周永康將「被打」的消息傳出後，迫使習再度與他們妥協，不要繼續追查下去。可以支持筆者的理由如下：

一、夏俊峰被處死時間的蹊蹺。為何選在習近平離京之際？如果說習是為此躲避於常理說不通，而且為何從被宣判到處死的時間如此之短？難道是江繫在打時間差，為避免習在知曉情況後插手？

二、有報導稱，夏俊峰的死刑覆核開始後，妻子張晶得知沈河區公安局的人又在找當時的目擊證人取證，這被其律師陳有西認為「是個好消息」。此外，最高法院的法官曾明確告訴陳有西，「這個案子不會很快，我們會慢慢審，我們會非常重視你提交的意見和證據」。這說明最高法院至少也曾認為案件有貓膩，可是，就在死刑覆核書下達之日，陳有西等律師和張晶卻沒有收到任何法院的通知，前後兩種態度卻是為何？其中有何貓膩？

三、為何高院法官宣判時雙手一直在顫抖？難道法官內心深處也知道不公，但迫於某種壓力，不得不充當這個不光彩的角色？這些壓力源自哪裏？

四、有消息稱，中宣部於24日晚向大陸媒體發出「禁令」，指有關夏俊峰案的報導一律用新華社通稿為準，其它媒體不得擅自刊發與此案有關的新聞。這道禁令是在幫習近平還是給其添堵？

五、雖然隸屬團派的周強出任了最高法院院長，但曾擔任過政法委書記的周永康以及曾出任最高法院副院長的曹建明在最高院有馬仔也不是件奇怪的事情，在夏俊峰的案子上打個時間差也不是甚麼困難之事。否則當年周永康之子周斌是如何「擺平」了將嫌犯用開水活活燙死的案子？周斌收的一億元好處費有多少分給了最高院的涉案人員？

按照這個推理，夏俊峰被處死的確又一次將習近平推到了風口浪尖上，而9月26日大陸《南方日報》的題為《中石油腐敗案發酵：媒體稱兩部委擬重組中石油》的文章拋出的「周姓人」以及清剿周永康老巢的信號，或許可以視為習的回應。