【大紀元2013年09月26日訊】（大紀元記者駱亞報導）中共兩高（最高檢、最高法）網絡惡法出台後，甘肅張家川當局因創造了「打謠第一案」而一舉成名。初中生楊輝成為兩高「解釋」懲治對象，導致網絡一浪高過一浪的怒濤，網友們迅速圍觀「挖牆」，引爆當地官場地震。該縣的公安局長白勇強下馬，當地政府網22日發通告稱對甘肅紀委對張家川書記劉長江和縣長馬中奇經濟責任和機構編制情況進行審計，並公佈審計組電話和郵箱。
消息傳遍網絡，民意振奮官場恐慌。有人說在今天中共這樣的腐敗體制下，用「挖牆」來反擊兩高網絡惡法是好辦法。有評論稱在這個基層吏治集體渙散的國家裏，很可能已經沒有任何一個縣政府經得起「全民找茬」行動了。
初中生「5百轉刑拘」聲援壯觀 黨媒也忍不住唱反調
甘肅省張家川的「鑽石國際」KTV的一名工作人員高某在9月12日非正常死亡，警方對事故的處理手法遭到死者家屬和一些地方群眾質疑。初中生楊輝在騰訊微博上發了3條信息，質疑恐另有內情。被警方認定「煽動鬧事」，且「發帖轉發500次以上」，以「涉嫌尋釁滋事罪」刑拘。
9月17日警方從學校將該學生帶走刑拘。消息令網絡怒火爆棚，稱中共真是喪心病狂、瘋了，並警告當局用恐懼來統治社會最終會被憤怒的火焰吞噬！有漫畫家連夜推出作品「打擊網絡謠言必須從娃娃抓起」來回擊。
很多人因此案突破恐懼挺身而起，聲援隊伍像滾雪球式的日趨壯大。很多律師公開表示願意作為無償代理此案的辯護律師。
21日甘肅氣象官方微博發常規的氣候消息，卻成了呼吁釋放初中生的輿論陣地。很多跟帖要求放人，認為天氣不好與此有關，不放孩子要遭老天報應。
中共媒體也陷入前所未有尷尬。一部份黨媒刊文充當「打謠運動的」打手，另一部份黨媒體則發出不同的聲音。
《北京青年報》就初中生發帖被刑拘，報導此案辯護誓華律師提出兩項質疑：「一，是否有煽動鬧事的主觀目的？二，是否造成了群眾鬧事的事實？」
9月19日《京華時報》的報導，也對此提出質疑：「由於楊某鏈接至QQ空間『說說』的帖子均被刪除，記者無法得知其帖子總轉發次數，但記者所見的3條與案件相關的微博轉發量均未超過500次。」
網民「挖牆」「500轉」第一案 七天扳倒公安局長
激怒的網民開始「挖牆」，在核實警方所提供的信息時，發現其造假誣陷。明明是遊行在先，發帖在後，卻被警方解釋成帖子煽動了遊行。
網絡強大的「人肉」開始針對官員的醜事與腐敗事實。張家川縣公安局長白勇強，被挖出當年為陞官向天水市公安局一副局長行賄的判決書，被網友戲稱「漏罪」。
當地民眾實名舉報「最殘暴的公安局長」，在網上也很火，村民馬連蓮哭訴：「一家13口人被公安局十幾位民警打成重傷，住進醫院，3歲小孩也不放過……」局長白勇強還咆哮：「你們打，打死有共產黨賠錢」。
9月23日張家川縣委召開常委會議，稱根據市紀委建議，決定停止白勇強擔任的縣公安局黨委書記、局長職務。被免職原因是其行賄5萬元事實清楚、性質惡劣。
《法制晚報》質問「他們是否也該被停職」？文章說：「行賄的判決書上，指控還包括秦州分局副局長、派出所所長、看守所所長等5人，數額最少九千，最多兩萬。這5個人事後是否也在照樣當官？」
官方稱白勇強被停職與此案無關，有人回應表示，人們真正關心的是，從「天價煙局長」周久耕到「表叔」楊達才，再到此次被停職的白勇強，這些因一句話、一個表情、一次行動而受到輿論注意的官員，為何每每經不住網絡的檢驗，一查一個准？
瀋陽的一家企業總經理「老馬時評」以「再次見證微博輿論的真正實力」感歎道：「孩子已經出來了，送律師的警車慌不擇路，倆警車都撞到一起了（圖）！各種狼狽、各種尷尬，好戲還在後頭」。
官方發公告張家川書記縣長遭甘肅紀委審計
張家川是一個非常貧困的縣城，但縣大樓卻異常豪華、氣派。北京著名教授徐昕披露该行政大樓，06年動工，1年多完成，投資1,800萬，建築面積1.3萬平，威武、輝煌，左側大標牌寫道：穩定壓倒一切……看來國家級貧困縣的帽子可以摘了。
上海有市民質疑道：「張家川政府辦公樓主體8層，裙樓7層，面積1.3萬平，這棟樓的內部裝修、設備、廣場、綠化共用了多少錢？該縣是否為應對審計、對數據造假？百姓窮得叮噹響，公僕卻坐在用民脂民膏建成的豪華大樓內，你們就這麼為人民服務？」
還有網友挖出任劉長江書記原來也是「表哥」，喜歡各種名表。在公佈的圖片，顯示款型不一致。
《紹興日報》首席評論員孫壯對張家川縣委書記提出七問：1.一個行賄5萬觸犯刑法的犯罪嫌疑人為甚麼能當公安局長？2.有人舉報你違規提拔78名幹部是否屬實？3.你有幾塊表？價值多少？4.一個貧困縣有6輛豐田霸道，你今天早上把它們藏哪了？5.一個人均收入一千多的貧困縣，你花了多少錢修如此豪華之辦公大樓？……
22日張家川政府網發公告稱甘肅省審計廳已派出審計組，對劉長江任張家川縣委書記、馬中奇任張家川縣長以來經濟責任和機構編制情況進行審計，並留了具體聯繫方式。
張家川官場崩潰的啟示 官場恐慌以後恐不敢執行兩高惡法
有民眾認為，張家川官場地震，在當前中國言論自由嚴重受到威脅和挑戰時給了政府當頭一棒。也有人說，張家川事件是白色恐怖、輿論被鉗制的背景下，公民對公權力反制的典型範例！
黨媒《環球時報》也罕見推出一條題為「從張家川公安局長落馬釋出額外信息」微博，該信息表示，基層政府執行政策不准確，執行者又屁股不乾淨，後果就是張家川的事是一場完整展示。並可能削弱一些地方貫徹兩高《解釋》的積極性，增加基層的猶豫。
FT中文網專欄作家徐達內對此評論道：「莫大的諷刺。公眾圍魏救趙，少年重獲自由，張家川警察頭目卻把他自己綁在歷史的車輪上，用自己的故事證明了甚麼叫『偷雞不成蝕把米』。在這個基層吏治集體渙散的國家裏，很可能已經沒有任何一個縣政府經得起『全民找茬』行動了。」
詩人小鄭認為少年獲釋，這是一次政府與網絡輿論之間的博弈。不得不佩服大V中V，終於找到機會反擊政府的網絡嚴打。正如我所料，如果近期，政府不抓代筆父子，這次來勢洶洶的網絡嚴打，必定會慘遭失敗！繼續觀戰吧。看看這幾天會發生啥！誰勝誰負還不好說！
北京著名法學教授徐昕在「從500轉刑拘第一案看律師的作用」一文中說，「少年被無罪釋放了。此案是一場硬仗，更與我們每個人有關。這不過是小小的成功，甚至贏得有些僥倖。此案遠談不上網民的勝利，更談不上法治的勝利。案件的解決，並不是因為法治，而主要是由於輿論的壓力。」
（責任編輯：高靜）
