【大紀元2013年09月25日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）隨著薄熙來被投入監獄，共產黨內部對於他倡導的重慶政策正展開鬥爭。重慶政策被薄熙來宣傳為新中國的一個模式。

《華爾街日報》9月22日評論說，在重慶，強大的政府之手深深插入經濟和普通公民的生活。「重慶模式」承諾給中國帶來一個新的繁榮願景和社會進步，但是它讓人回到文化大革命的黑暗日子。

它的政治象徵是在當地電視台播放毛時代的「紅歌」和「紅廣播」，這跟針對「黑幫」、私營企業和地方精英以及擋薄熙來路的人的「紅色恐怖」齊頭併進。

開始，似乎薄熙來的倒台將幫助抹黑這種做法。的確，三月份他的倒台給這個國家發出的信號是立竿見影的。當時溫家寶總理利用他的年度電視轉播新聞發佈會，談論文化大革命的恐怖，併發出對政治改革的最強音。他沒有點名薄熙來，但是毫無懸念大家知道他在講誰。第二天，國家媒體宣佈薄熙來被撤職。

但是薄熙來的倒台，隨著終身監禁和沒收所有個人財產的判決，在本週日達到高潮，但是並未帶來溫家寶心中的政治改革—即使他從未明確闡述，那些改革究竟應該是甚麼模樣。

在最近幾週，互聯網審查者在恫嚇網絡大V——一個在電視上戴手銬，警察在圍捕倡導憲法制約共產黨權力的律師和活動人士。

中國自由改革的倡導者一直認為，對於折磨這個國家的弊病—從猖獗的腐敗到日益增加的財富差距和放緩的經濟—的答案是，收回黨國權力並通過更大的媒體監督，司法獨立和民主推出對政府的制約和平衡。一些人曾經希望薄熙來的滅亡和習近平的崛起將扳動已經停滯幾十年的政治改革。

相反，在11月份的三中全會之前，對於如何往前進的新的分裂已經在黨內出現，這個會議將為國家開闢一條全新的經濟路線。最終，共產黨正面臨的問題是：是否薄熙來的重慶代表著中國的未來還是過去？

現在有一點很清楚：薄熙來的毀滅更多的是他個性的結果，而不是他的政策的結果。

薄熙來將要捲土重來似乎不太可能。他的妻子將因為謀殺英國人海伍德而老死監獄；他的兒子作為哥倫比亞法學院的學生無人過問。

雖然中國其他地方也在使用銀行信貸大量投資以擴大經濟增長，但薄熙來倡導更加激進的投資形式，從北京抽取貸款和補貼，以便他的城市能夠超過全國平均增長。重慶的公共債務扶搖直上。

他逮捕了一些最富有的人，劃空他們的銀行賬戶並使用這些錢支付公共工程，批評者說。

他踐踏法律制度，上演作秀的審判來毀滅反對者。他禁止電視播放商業廣告以給共產黨宣傳騰出更多時段。他推出無孔不入的安全和監控。

習近平的權力崛起由於薄熙來的離開而更容易。一些人認為他表面上轉向中國的保守左派其實是掩蓋他將推行激進的政治改革計劃，自由派說，他在解除變革反對者的武裝。

但是在三中全會前夕，習近平清除表示政治改革不在議程上，即使李克強在準備一系列市場改革。一個大問號是，在缺乏政治變革的情況下，是否經濟改革可以成功？

前總理溫家寶不這樣認為。他在最後一次新聞發佈會上說，沒有政治改革，「文革這樣的歷史悲劇也許還會發生。」

（責任編輯：高靜）