【大紀元2013年08月07日訊】音樂人吳虹飛「炸」居民委、「炸」建委，這麼一個微博之語，換來11天的牢獄之災。8月2日她從拘留所獲釋後，接受了記者採訪。有意思的是，她給記者提供的不為人知的細節內幕，讓我們倒可以一睹「新中國人民警察的執法風采」！

據悉，警察在吳虹飛發出微博後的第二天，是以「快遞員」的名義找上門的，敲門時自稱快遞員。然這年月老百姓警惕性頗高不與開門，最後才不得不亮出警察身份。我們感興趣的是，為何警察非得冒充快遞員？如果人家一直不開門，是否就要破門而入？

警察是社會公正和秩序的維護者。法治國家，警察是用來維護社會秩序和公共安全的，無論做甚麼，都是可以堂堂正正的，完全用不著以撒謊欺詐的手段來當敲門磚。

我們沒當過警察，不知道之所以要這樣做，是否出於辦案需要的考量，得像特務一樣玩點隱秘技巧之類？但「人民警察」這樣做，難免讓人感到彆扭。

另一方面，是不是警察也感到自己這樣對待一個只在微博上說話，而沒有任何行為行動表示的女音樂人，把她冠以「散佈虛假恐怖信息罪」而覺得理虧？如果這樣的話，為何要動用「刑事拘留」呢？如果不是，那又為何不光明正大？這是公安機關在處理吳虹飛事件上的相互矛盾之處。

北京警方認為其散佈了虛假恐怖信息，威脅了公共秩序與公共安全，並預先散佈說可能判5年左右的徒刑。後來由於受到社會及輿論的強大壓力，把罪名又改為「尋釁滋事」，刑事拘留又轉而變回行政拘留，並罰款500元。值得慶幸的是，吳虹飛後來迅速被釋放，但有一點讓人看不懂，同樣的法律，同樣的辦案警察，為何罪名說變就變，一會兒和恐怖爆炸聯繫起來（警察審訊時曾經問過吳虹飛「跟首都機場爆炸案甚麼關係」），一會兒又說無罪；一會刑事拘留，一會就降調變成行政拘留呢？

法律如此踢皮球，受害的自然還是無辜的百姓。這讓人想起為甚麼類似趙作海、佘祥林式的冤假錯案一再上演。法律淪為兒戲一般。說兒戲，又非兒戲，因為它對人民來說就是實實在在的，不管中國人犯沒犯罪，隨時可能受到法律的懲罰。

其實，中國人都知道，中共的公檢法司等機關，往往是根據某種需要來辦案的，所謂依法治國，所謂法律面前人人平等等等，都是騙人的謊言。因為中共從未對中國人講甚麼法律，獨裁嘛，鎮壓嘛，法律在一黨專政的極權國度是派不上用場的。某些領導（上級領導）的一句話，就會被奉為金科玉律，用以作為辦案依據。

比如，中共當局經常標榜查辦的一些「大案要案」，包括腐敗方面的案件，大都是辦的政治案，即根據政治需要來定案。眼下的薄熙來案，報導說只貪污受賄2500萬，這估計連個零頭都夠不上。經常報出一個村幹部都貪腐數千萬甚至上億元，像薄熙來這樣的政治局級別的高官，縱橫官場一輩子，2500萬元在當下幾乎無官不貪的官場，豈不算清廉？如此兒戲般對待，怎能讓人信服？依法治國又體現在哪裏？

但對待普通百姓，中共就是另一副完全不同的樣式。吳虹飛被刑事拘留就是很好的例子，至於冤枉與否，都不會是公安機關要考慮的。這跟對待民眾上訪一樣，不論你是因為甚麼來上訪的，也不管你有理沒理，首先都是拘留、勞教等「大刑伺候」。頭些日子的冀中星案，被警方打成殘疾，8年來不給任何說法，不查辦真凶（東莞警方辯解說「一直在查」？），最終受害者走投無路，只炸傷自己卻要被警方逮捕法辦，不知道這是哪個國家的所謂公正和法律？

中共經常指責美國，在事關人權、自由、民主等問題上實行「雙重標準」，中共對待貪官和對待百姓那是採用甚麼標準？所以，不承認選擇性辦案、雙重標準式辦案是沒有用的。

當然，警察在中共治下的中國，不僅僅扮演過「快遞員」去敲門的角色，土匪、流氓、打手、黑社會保護傘（有的本身就是黑社會的一員）等等，都與他們密切相關。維穩，它是主力軍；實施14年之久對法輪功的迫害，公安警察、國安特務則沖在第一線，中國大大小小的集中營，包括黑監獄、看守所、拘留所、勞教所、戒毒所、洗腦班（法制中心之類）等黑窩，「人民警察」們更是製造出一個又一個的人間慘劇，邪惡醜態百出的「轉化」不用提了（好人往哪「轉化」？），幾十成百種酷刑不用提了，活摘並販賣人體器官這種非人的邪惡，同樣與它們有直接關聯。

總而言之，就是充當中共鎮壓迫害的打手和工具。《走出馬三家》披露出的各種酷刑折磨方式，重慶打黑搞的刑訊逼供，也都是打著「人民」旗號的公安警察所為。雖然我們不能一概否定所有的警察，也非故意貶低這個行業，但在專制鎮壓人民的國度，它們也只能扮演可悲的鎮壓角色，成為中共馴服的工具。