【大紀元8月6日報導】（中央社記者劉世怡台北6日電）立法院今天三讀通過承平時期軍人犯罪回歸一般司法機關處理。有檢察官表示，檢方辦案特色是迅速、突襲，但在軍方行得通嗎？

曾經偵辦尹清楓命案的檢察官回憶，當初曾多次向軍方調資料，受到阻擾；此外，當年曾進入國防部軍備局中山科學研究院搜索的檢察官回憶，要進入軍方單位大不易，當時因接獲檢舉指出，中科院的3名文職承辦員（非軍職）涉嫌在採購案中，向廠商索取回扣。

檢察官說，當時要到涉案人的辦公室搜索，軍方卻以軍事機密等理由阻擾，最後是由軍方人員帶路並通過層層崗哨才抵達搜索單位，但早已過了一定時間。

另名檢察官表示，不怕多辦軍人案件，因為差別只在適用法律將碰觸到陸海空軍刑法，反而擔憂的是未來偵辦案件在蒐證、執行時，就怕軍方阻擾。

他說，檢察官依法指揮司法警察事前監聽、監控及蒐證，就會遇到困難，軍人生活在營區內，警察或調查官難以掌握嫌疑人動向；再以執行面來說，檢察官辦案特色為「迅速、突襲」，但在軍方行得通嗎？

舉例來說，執行搜索某軍營某個單位時，軍方可能阻擾，此外軍方單位可能在山頭上的某一個洞穴，除了擔心「找不到」，最可能的結果就是抵達搜索單位時，黃金搜索時間已過，保全證據不易，且另有湮滅證據及串供（證）疑慮。

1名檢察官表示，另個問題是若對涉案軍人聲押獲准，人是要送一般看守所？還是軍方看守所呢？他說，軍事審判法修法，讓制度改革變透明是好事，但後續應責成行政機關研擬相關配套措施，才能讓修法後的「軍、司單位過渡期」減少衝突。