詭異!《環時》開腔罵宋祖英 曾慶紅撐不住

人氣 16

【大紀元2013年08月29日訊】(大紀元記者古清兒綜合報導)前中共黨魁江澤民的頭號情婦宋祖英被曝升任海政文工團團長後,多家黨媒不斷刊文嘲諷江宋的醜聞。日前,由江派曾慶紅、周永康等掌控的《環球時報》也發文稱,文藝兵輕易能當團長,引發軍內不公平感。北京官場議論紛紛,稱「曾慶紅撐不住了」。

外界認為,由於宋祖英「升職」新聞,引發軍內的強烈反彈,連官媒也暗批宋祖英。這在薄案庭審破局,政局再度升溫後,由江派控制的媒體發文攻擊宋祖英,令中南海氣氛變得更加詭異多端。

日前,薄案庭審破局,局勢升級,中共高層分崩大公開,雙方展開你死我活搏擊。近日,與薄案牽連最深的中共前政法委書記周永康在中石油的心腹王永春被調查,隨後中石油再有三高管被接受調查。 周永康成為局勢聚焦點。

文藝兵引軍內反彈 官媒暗諷宋祖英

8月26日,中共官媒《新華網》發表標題為「總政治部:專業技術三級以上文職幹部不得稱將軍」的文章。文章稱,經習近平批准,總政日前頒發《關於規範大型文藝演出、加強文藝隊伍教育管理的規定》。《規定》明確表示:專業技術三級以上文職幹部不得稱將軍或者文職將軍。

27日黨媒《光明網》再發該報評論員文章——《禁稱「文職將軍」是整頓軍容必然舉措》,文章稱「文職將軍」說法是在文工團的圈內圈外被叫開的,甚至還稱「文職少將」,但事實上文職人員只有專業技術級別並沒有軍銜。演藝人員文職專業技術三級是享受專業技術少將待遇。

文章批軍中文工團「商海遨遊,把『將軍待遇』當成了搖錢樹」,文章還說:「軍中個別演職人員下海撈錢、緋聞不斷、教子無方,在社會上引來風言風語不僅對軍隊文藝工作整體形象造成破壞,而且也影響了軍隊在群眾中的良好形象。」

8月28日,黨媒喉舌《環球時報》又發表標題為《文藝兵輕易能當團長引發軍內不公平感》的文章。

文章稱,文藝兵的問題在軍內外都觸動了不公平感。在軍內,這些「文職軍官」會讓在基層部隊中摸爬滾打的軍人們感覺不平衡,因為很多文藝兵的「級別」很高。在軍外,一些人會認為文藝兵是「用軍費捧紅的」,而這樣的投入「與打仗無關」。

文章強調,更重要的還是一些軍隊文藝工作者活躍在市場化演出的名利場上,有些捲入醜聞,損害了軍隊的形象。

有大校軍銜的中共國防大學教授公方彬曾在8月初表示,當軍銜制產生以後,忽然出現了很多的文藝界的將軍,其實那不是將軍。

而軍隊文藝兵中的明星,下海撈錢、深陷淫亂醜聞的代表人物就是宋祖英、湯燦等。而教子無方,首選就是李雙江,其寶貝兒子李天一涉輪姦案至今沒有結果。

隨著江澤民的失勢,中共官媒不斷冷嘲暗諷宋祖英與江的醜聞,成為江澤民失勢的風向標。

宋祖英明升暗降 藉此打擊江澤民

中共十八大後,隨著江澤民地位的日漸衰落,宋祖英不斷被黨媒嘲諷。黨媒曾公開奚落「宋祖英是長期霸佔春晚的老面孔」,甚至還拋出宋的醜態系列照,用標題「宋祖英囧照大全尤其是素顏照簡直無法言語」,對其進行羞辱來警告江派。

今年8月12日,宋祖英被曝升為中共海政文工團團長,其醜聞再次被拋上檯面。13日,中共黨媒新華網論壇版,刊登一幅宋祖英滿臉兇惡「發脾氣」囧照。

14日,《新華網》論壇版發表首頁標題《宋祖英比李雙江低一級?》文章稱,海政算不上頂級文工團,在中共軍隊的文工團序列中,它只能排到第二等。其能享受的政治待遇比不上少校,指揮權想都別想。

隨後《解放軍報》又以《海政文工團抵得上一個航母戰鬥群》為題,被指用航母影射「國母」,標題還拿宋跟目前醜聞纏身的李雙江比,稱比他還低一級,貶低宋意味明顯。

外界認為,宋祖英任團長其實是明升暗降,原本她是經常外面拋頭露面開演唱會,現在則是被送到後台去了,降低曝光率。同時,習近平對宋的任命就是用來打擊江澤民,就像當年胡錦濤安置江的姘頭黃麗滿和陳至立一樣,都是明升暗降。

宋江醜聞家喻戶曉

其實,宋祖英與江澤民的醜聞早已家喻戶曉的公開秘密。其靠著當年一曲《小背簍》被江澤民看上,此後,宋開始飛黃騰達,呼風喚雨。

江澤民當權時,其姘頭宋祖英在央視的演出、播出有特權,唱什麼歌,一切由她自己決定,央視的任何導演、領導和中宣部等上級部門均不得過問。江澤民還要求央視在轉播宋的演唱時,不許中途把鏡頭掃向台下的官員,以保持這個節目絕對的完整性。其還有自由出入中南海的特殊通行證「紅卡」。

宋祖英的動向一直被視為是江權勢的風向標。近兩年來,隨著江不斷失勢,其境況也逐漸呈現頹勢,中共官媒不斷曝光其各種醜聞,並褫奪其「少將」和「天後」頭銜。

薄王事件爆發引發中共政壇的大地震,中南海博弈越發激烈,黨媒經常通過報導,羞辱或醜化宋祖英來警告或打擊其背後的江派勢力。

(責任編輯:劉曉真)

相關新聞
揭秘宋祖英升任海政文工團長的背後故事
【周曉輝】宋祖英陞官與「鎮江之寶」烏龜現身
宋祖英囧照再曝光 剛任團長就被黨媒「貶」
劉董宋三個女人一台戲 「齊聲」唱衰江澤民
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論