【大紀元2013年08月16日訊】(大紀元記者徐乃義台灣桃園報導)軍事審判法修正案15日生效，洪案已移交桃園地方法院並完成分案，針對洪案中被告原獲軍事法院交保的相關裁定，台灣高等法院認為，全案涉案旅長沈威志及何江忠案發後，曾召集部屬集合，教導面對軍事檢察官時的回答技巧，顯有串證事實，且何等人交保後的諸多行徑，都顯示恐有與相關證人勾串的可能，16日中午將原軍事法院的交保裁定撤銷，發回桃園地院更裁。桃地院要等合議庭決定正式的羈押庭審理。
桃園地方法院庭長蕭世昌16日下午表示，合議庭在收到高院的卷證後，會立即開會決定，「讓程序延續」；但正式的羈押庭審理，仍需要進一步開傳票通知當事人，是否會立即召開，要等合議庭決定。
是否會在這一、兩天召開羈押庭？蕭世昌表示，仍須等合議庭法官開會後決定。3人羈押庭屆時也會由審判長鄭吉雄、受命法官丁俞尹、陪席法官許菁樺組成的合議庭承審。
洪仲丘疑遭不當處分死亡案，涉案時的陸軍542旅副旅長何江忠、連長徐信正、上士范佐憲等人於軍事檢察官起訴後，均獲軍事法院交保。
洪案已移交桃園地方法院並完成分案，由審判長鄭吉雄、受命法官丁俞尹、陪席法官許菁樺組成的合議庭承審。桃園地院也把軍檢有關徐信正、何江忠等人的抗告案件，轉交台灣高等法院。
高院指出，以全案共犯、士官長陳以人與何江忠等3人的供述看來，何江忠等3人似已有串證事實，且軍人有上下服從命令的特質，若依被告3人的供述，旅長沈威志及何江忠均有召集部屬集合，教導面對軍事檢察官要如何回答的技巧。
高院認為，范佐憲具保在外期間，仍有接觸案內相關證人機會，無法排除他藉機串證的可能性。何江忠自承案發後，新申請易付卡手機，「若其行事坦蕩，又何須於案發後新申請易付卡手機？」，高院認為軍事法院交保裁定中，都未詳細說明，認定抗告理由成立。
洪案被告原獲軍事法院交保裁定，又被台灣高等法院發交桃園地方法院更裁，其發展讓許多人注目。
（責任編輯：呂美琪）
