【大紀元2013年08月15日訊】（大紀元記者杜國輝、陳天成、蔡溶紐約報導）紐約聯邦法官8月12日裁決紐約市攔截搜查（Stop-and-Frisk）政策違憲，此事已成紐約市熱門話題，也在華人社區引起熱議。

●對紐約謀殺案驟降立大功

中華總商會董事長于金山表示：「怎么會違憲呢？他看到非裔就搜嗎？他認為有合理怀疑理由的才去搜。聯邦法官指（攔檢）大部份都是少數族裔，也不見得吧，他搜中國人搜得很少啊。」

他說：「其實Stop-and-Frisk（攔截搜查）拯救了很多少數族裔青年的生命，以前紐約一年有2,400個謀殺案，其中80%是少數族裔青年互殺，主要與毒品有關系，黑人殺黑人，西班牙人殺西班牙人，西班牙人殺黑人，黑人殺西班牙人，這個事情很少是白人互殺，或者是中國人互殺，因為非裔、西裔犯罪率高那當然要查的比較多。」

于金山認為，現在紐約市的謀殺案從2,400件減到300件，攔截搜查有很大的功勞，拯救很多非裔、西裔青少年的生命。「被搜查的人當然都不高興，沒有人會高興，但是不高興跟凶殺案哪個是危害社區比較大的？這個措施根本就和种族歧視沒關系，這是對种族的重視，不是歧視。」
　　
另外，周秉流秘書也說，槍擊案和謀殺案确實是非裔或西裔集中居住的地方，還有政府樓，那里确實是需要警察集中攔檢。會長李可喬認為：從安全的角度在犯罪發生前制止，香港的皇家警察也都是這麼做。

●對警察局也應監督

曾在聯盟廣場被攔截搜查的布朗士高中10年級學生陳麗晶說，她在被攔搜之前，對別人被搜查毫無感覺，直到自己被搜，才對攔搜有親身體會。她說：「才能體會（被搜時）那种內心的掙扎，才能體會，必須站出來面對這個問題。」

亞裔反暴力聯盟的執行主任翁曉玲介紹，自己就曾被攔截搜查過，當時的感覺很糟糕。她表示並非亞裔沒有被攔搜，而是通常被搜的人不會說，覺得沒面子。

她認為：首先，目前的攔截搜查的确沒有人監督，「甚至FBI都有人監督他們，而紐約市警察局可以『非法』做（攔截搜查），正如昨天聯邦法官裁決的『是違憲的』，而沒有人監督他們，這毫無道理，所以監督是必須的！」

其次，許多亞裔對攔截搜查西裔及非裔沒有想法。翁曉玲說：「因為我們有种族主義情結，我們不承認有。」她表示希望（通過這些法後），最終警察能夠完成他們的任務（維護治安）的同時，對待所有的人一視同仁，而不是某些人的待遇好，某些待遇差。

「不能因為人們曾經經歷過掙扎、犯過錯誤，任何機構如紐約市警察局就應該對他們實行种族主義。」翁曉玲補充。

●政策合理應用會防止犯罪

美國國會議員孟昭文（Grace Meng）認為，攔路搜身政策如被警局合理應用的話，對於防止犯罪是有用的工具。但是根據數據來看，紐約市警察對於黑人、西班牙人等一些少數族裔的搜身數字尤其高，從而引起少數族裔的質疑和不滿。

她認為，這是否已經構成歧視問題，希望聯邦政府要清楚調查。另外，下面執法的警察是否清楚相關政策，警察局內部也應該要進行檢討和調查。

法拉盛立人學苑校長周興立博士認為，攔路搜身政策有它的好處，但是攔截下來得有一個理由，應該明顯有嫌疑才攔路搜身。這個政策的問題在於執法人員的執法是否過度的問題，過度了就是擾民。對於普通老百姓來說，遇到警察根本沒有一點抵抗力，就跟開罰單一樣，民眾沒有講理的機會，要講理，就說要上法庭。

周興立博士認為，解決辦法應該從警察本身的認知程度上加強訓練，從警察人員本身的控制、訓練和對品質的要求上入手，讓執法更精致。這個政策不能說不對，但是執法粗糙就會造成反抗聲音大。

（責任編輯：索妮雅）