【大紀元2013年08月01日訊】（大紀元記者吳旻洲、黃玉燕台灣連線報導）陸軍542旅下士洪仲丘枉死案事發至今近1個月，在被害家屬及社會大眾不斷要求國防部公布真相的聲浪中，最高軍事法院檢察署檢察長曹金生31日召開記者會，宣布偵結起訴結果，全案共起訴542旅旅長沈威志等18人，此外還提出洪仲丘致死條件的4大因素。

針對洪仲丘的可能致死條件，曹金生提出4大因素，包括天氣酷熱、生活環境、身心反應及操練強度及密度等，導致中暑及併發嚴重合併症死亡。

對於救護人員將洪仲丘送到天成醫院耗時約12分，曹金生表示，當時送醫救護車僅使用紅色閃燈，未開啟警鳴器，隨車醫官也沒提醒，明顯有瑕疵；而醫官抵達禁閉室耗時約8分左右，未能把握時效。他強調，是否有醫療疏失將送醫事審議委員會鑑定。

軍檢：戒護士犯行 無長官授意

遭起訴的18人中，戒護士陳毅勳起訴罪行為18人最重，其他人則以共同職權妨害自由等罪起訴。北部地方軍檢署檢察長吳逸聖表示，比對相關當事人通聯紀錄及傳訊證人，認定陳毅勳凌虐洪仲丘純屬他個人的凌虐行為，並沒有其他長官授意。

軍檢調查發現，陳毅勳支援戒護士期間，未依課表所列時間及項目實施訓練，且無視洪仲丘身體異常，不但操練內容多，且各項目間休息時間短。且當洪仲丘反應要喝水與兩度反應身體不適時，陳毅勳認為洪仲丘偷懶，而無視繼續逼迫洪仲丘完成訓練，導致體力嚴重流失。

旅長輕率審核懲處 軍檢請重判

在送洪仲丘悔過處分部分，軍檢報告指出，洪仲丘曾為了爭取提早假，竄改個人體測成績，遭旅部連長徐信正、上士范佐憲查獲，並與副連長劉延俊偕同討論。

報告指出，洪仲丘表示退伍後打算考公職，不希望留下汙點，才改罰勤7天；退伍前夕洪仲丘又提出希望免除值星班長勤務的要求，3人心生不滿，意圖藉機教訓洪仲丘，因此徐信正以職權之便，將洪仲丘送至禁閉室。

在士評會上，范佐憲主動提議應對洪仲丘施以禁閉7天懲罰，部分委員認為洪仲丘退伍在即，應施以較輕微的罰勤或禁足，但范佐憲反對。為確保洪仲丘能在退伍前受禁閉懲罰，士官長陳以人向徐信正提議找副旅長何江忠協助處理。

此外報告也提及，沈威志收到洪仲丘生前所傳簡訊後，沒有指示業管查明，就配合屬下輕率核定悔過懲罰案簽呈。軍檢以共同對部屬施以法定種類以外處罰、共同職權妨害自由，將沈威志等人起訴，並請從重量刑。

罪推戒護士 洪姊：真相僅60分

面對起訴結果，洪仲丘姊姊洪慈庸，31日在桃園地檢表示，有預料到結果是如此，她表示，全案發展至今，真相可能只有60分，如今真相已無法還原，想要了解更多，恐怕也沒辦法了。

「很失望，軍方把罪推給戒護士」洪慈庸說，這是269旅制度面問題，體制不完全，導致戒護士依照舊的方式去做，家屬其實對戒護士等軍階較低者究責沒這麼深。她指出：「軍方將罪推給戒護士，我想社會大眾也不覺得是一個好的方式吧。」她不相信案情這麼簡單，應該還有更多內情，起訴內容交代不清，家屬非常失望。

至於偵結起訴軍檢報告中提到，「洪仲丘曾經以待退為由，拒絕背值星，引發多人不滿。」對此，洪慈庸表示，「弟弟只是一個下士，能夠說不背就不背嗎？」她質疑軍檢報告想要汙衊洪仲丘，進而捏造事實。◇

洪案軍檢偵結報告:共18人遭起訴

洪仲丘死因 4大因素

氣溫（悔過期間天氣酷熱）

在629日至7月3日每天上午9時起到下午5時止，危險係數介於36至44之間，屬黃、紅旗狀況，顯見此時段天氣酷熱，氣溫居高不下，未強制補充水分或持續在室外日照下操課，都可能導致中暑死亡結果發生。

環境（悔過期間生活環境）

悔過間睡眠區域面積狹小，生活環境不佳，悔過期間無從獲得足夠休息，體能狀況難以回復正常，致不堪負荷持續的基本教練與體能訓練。

生理（悔過期間身心反應）

洪仲丘悔過期間，生理狀況已逐漸產生異常，而管理人並未能注意，適時給予協助，導致洪仲丘生理不佳狀況持續累積，終不堪負荷。

物理（悔過期間操練強度及密度）

洪仲丘悔過期間操練強度及密度甚高，且每日課表排定勞動服務課目都因體能活動未實施，洪仲丘在此體能訓練環境下，加上無法獲得足夠休息，身體疲累逐日累積而無法復原。

（責任編輯：李薇）