【大紀元7月6日報導】（中央社記者葉素萍台北6日電）銓敘部發現，法官、檢察官民國101年首次辦理職務評定，高達98%被評定「良好」，多位考試委員質疑與社會觀感落差很大。

法官檢察官過去是依照考績法打甲乙丙等，法官法在民國101年7月6日施行，法官檢察官101年首次辦理「職務評定」，取代以往的考績。

銓敘部日前向考試院會報告，司法院所屬各法院法官，評定結果「良好」1833人，「未達良好」40人，評定良好比例為97.86%。法務部所屬各檢察署檢察官，評定結果良好1276人，未達良好者19人，評定良好比例為98.53%。

銓敘部說，法官檢察官101年度，總計辦理3168人職務評定，評定結果良好者3109人，未達良好59人，評定良好比例98.14%。

銓敘部官員，評定「良好」，可以晉一級給1個月的考績獎金，相近於公務人員考績甲等；評定「未達良好」不晉級也不給獎金，相近於公務人員的丙等。

銓敘部說，法官法施行前，銓敘部與行政院人事行政總處兩位首長聯名箋函指，法官檢察官考列甲等人數，以不超過90%為原則，101年職務評定結果顯然比這個原則高出許多。

考試委員高明見說，法官檢察官只以「良好」與「未達良好」二分法區別，「一刀切二分」的評鑑方式，易生弊端。

考試委員何寄澎認為，司法官評定良好比例高達98%以上，「這與社會整體觀感、評價的落差，絕對存在」。

銓敘部說，101年是首次辦理職務評定，之後會密切注意實務運作情形，審慎考量與一般公務人員的衡平性，如果有採取一定比例限制的必要，將再適時建議司法院及法務部明定。