【大紀元2013年07月05日訊】(大紀元記者蔡溶紐約報導)紐約華埠這些年「名揚海內外」，幾百至上千美元的名牌皮包在這裡幾十元就可以買得到，令世界各地的遊客趨之若鶩，儘管執法部門鍥而不捨查假打劣，2008年打假查封的堅尼路上9家沿街店面關門大吉到今天，才重新裝修準備招商營業，但是此起彼伏的假包販賣不但禁而不止，還有愈演愈烈之勢。

不過，6月中旬市議會對陳倩雯市議員兩年前提出的假包法案進行了首次公聽會，如能通過的話，將賦予執法者更大的執法範圍：不僅賣假貨違法，買假貨也違法。

假包兜售氾濫 遊客：是他們在誘惑人

6月22日（星期六）下午，曼哈頓唐人街堅尼路上膚色各異的遊人如織，隔三差五的就有手中拿著一個個黑色的塑料袋者，有的手中還拿著好幾個黑色的塑料袋，笑逐顏開的從勿街往地鐵站方向走。

馬來裔的Dimi Vyamdi和幾個朋友站在勿街的一家甜品店門口，四周有幾名男女不停的低聲說著LV、勞力士和香奈兒等名牌，以圖吸引他們的注意力。

「有很多人買不起真正的名牌，可是誰都想擁有一個名牌包。」Dimi Vyamdi笑著說，她很喜歡唐人街的美食，經常帶遠道而來的朋友們到唐人街吃飯消遣，一路上都有人向她們推銷包包，抵擋不住誘惑，她也動心買過。

小販們在人群中穿行，不停向過往遊客兜售假手錶、假包、假名牌眼鏡，一些的觀光客受到吸引，停下腳步，被小販拉到牆角，看著花花綠綠的假貨圖片目錄，一番詢價之後，很快，觀光旅行就變成了參與老鼠躲貓遊戲的「探險之旅」，興奮的遊客聽話地跟到一個門洞裡，等待貨物。Dimi Vyamdi對這一幕非常熟悉，她說，如果買假貨會受到嚴懲，她不想冒這個險，但問題是，「是他們在誘惑人，我不知道會不會又動了心……為什麼不抓他們？」

按照陳倩雯的提案，買假貨的顧客們會被控以A級輕罪（Class A misdemeanor，行為失檢），將面臨最高1000美元的罰款，或者蹲監一年（最高）的嚴懲。「這太荒謬了！」來自俄亥俄州的遊客Lori Minniti聽到這個提案後說：「我們并沒有傷害任何人，只不過買不起貴重的名牌罷了，這罰得太嚇人了。」她的手上拿著一個黑色塑料袋。另一名遊客Anette說：「由他們去吧，警察應該把精力放在其他更重要的罪行上。」

但也有持不同意見的遊客。手上拿著冰激凌的Marci來自哥倫比亞，她表示對陳倩雯的支持：「假包、盜版CD都不應該買，這些名牌後面的設計師不管有沒有名氣，他們的勞動都應該得到尊重和保護。」

售假小販猖獗 警民會上店家多次投訴

每月一次市警五分局在中華公所舉行的警民會上，店家及房東多次投訴華埠販賣假包的小販占據店家門口，妨礙商戶營業，希望警方能把售假小販趕出華埠。紐約昭倫公所前主席談在林說，賣假小販常年聚集在華埠勿街喜萬年酒樓前，尤以週末的三天和每日下午的3點到6點人數最多，客人來了都沒辦法進酒樓，影響商戶正常營業，即使安置了攝像頭也不能阻止小販，不勝其擾。

在堅尼路經營眼鏡和項鏈小飾品的店主李建國也說，堅尼路從中心街至西百老匯街一段的人行道幾乎成了非裔小販售假的地盤，每天兩、三百人在他的店門外招攬生意，甚至客人還沒靠近他的店門就被小販拉走，自從小販來了以後，他的生意額下降50%，利潤也下降，一個月中的25天就像給房東打工交租，「只剩5天是為自己做的」。李建國說他的太太請求他們從自己店門前離開，被小販當胸一拳打得跌倒在地，多次報警也無法將小販趕走，警方突擊一兩次根本不能見效，無可奈何下他用手機給一名售假小販拍照，結果也被小販一拳揮向眼眶。

現在，愈演愈烈的華埠售假小販已經將他們的活動範圍從堅尼路地鐵站口，擴散到喜士打街（Hester）、巴士打街（Baxter）、中央街、勿街等街道，人數也越來越多。一名30多歲的華人小販站在勿街一家珠寶行下，他的耳朵上帶著無線耳機，眼睛掃視著過往的遊客，他說自己姓林，剛「入行」2個多月，相比那些「熟手」，他一天就賺幾十元到一百元錢。對於打假的提案他不以為然：「我們就是為了餬口，找到別的工作我也不做了。」他說。

華埠打假議案 社區人士抒己見

華埠淪為街頭小販售假的大本營已經多年，儘管法律規定賣假貨違法，但實際施行起來卻困難重重。因此市議員陳倩雯從切斷買家需要入手，淨化唐人街，但是否能有效杜絕此狀況，對社區的影響利弊，大家意見不一。

「我覺得議案應該會通過。」第一保健亞裔市場銷售總監王惠嶽說，小販要在美國生存，就應該走正路，尊重美國的商品法，販賣假貨對中國人的形象，對唐人街的生意環境都有負面影響。他說買假貨無形中支持了造假產業，這個議案是制止假貨的一個方式，是一種嚇阻兼引導，「假貨屢禁不止，消費者有責任，如果消費者說不辨真假，那就要教育他們，對他們也是一個學習的過程。」

假貨交易氾濫華埠街頭，已到了大搖大擺的地步了。五分局輔警陳炎銘說起一次在街上巡邏的經歷，遇到幾名「慕名而來」的遊客跟他問路：唐人街哪裡可以買到假皮包？他一臉哭笑不得的樣子，「你們不看看我這身制服，知道賣假貨違法嗎？」

把注意力轉到消費者上就能解決假冒問題嗎？曾經營華埠第二古老商鋪「廣源盛」的李澤光說：「我不認為是一個有效的解決方式。這是一個有組織的犯罪，NYPD（警察局）有這個技術，誰是這個售假王國背後的國王（大老闆）要查是可以查到，而不是追逐滿大街的小販和顧客，這真的浪費時間、浪費資源，也會傷害唐人街的生意，這些來唐人街的遊客們只是享受來了。」

聯成公所顧問趙文笙認為打假有必要，但是棒子打錯地方，會影響顧客的購物熱情：「顧客不可能對所有的假貨都知情，假包價錢懸殊，可以知道真假，但小商家店主賣的T恤衫、圍巾和玩具也都有假的，如果顧客買件T恤就定罪，誰敢買啊？店家這生意怎麼做？」

中華總商會會長李可喬問：「這個議案的重點是什麼？消除賣假貨的現象，那假貨怎麼入口的？海關怎麼不把關呢？就像美國的3000萬非法移民一樣，進來了怎麼抓？你最要緊要增加人手在邊境守著，所以移民法案現在共和黨要求給邊界巡檢裝備升級，一樣的道理。」

中華總商會董事長于金山也說，抓小的太費勁，一定有人在大陸組織，這是有計畫的大規模犯罪，進口一個集裝箱就幾萬個假包，海關要守的住，像查毒品一樣，這個（假貨）比賣毒品有時利潤還高。

不過他表示理解陳議員的方案，可以剎住買假的風氣繼續蔓延，但他主張，應該讓售假者得不償失，這些鋌而走險者才不敢再越「雷池」，「嚴懲買賣假貨的，進口商要比批發商重，批發商應該罰的比零售重，零售罰的比消費者重。」

兩位到唐人街拜票的參選人也表達了各自的看法。向陳倩雯競選連任挑戰的印度裔參選人珍妮花認為，對那些到唐人街買假包的人施以蹲監一年的措施，太過分了，唐人街應該吸引多些人來，「當然這是一個犯罪的行業，但我們可以做的更好，可以教育消費者，而不是威懾他們。」

曼哈頓區長參選人曼寧說，她支持陳倩雯這個提案，因為賣假小販是用非法經營去搶合法經營的生意，需要保護華埠小商家的利益。

(責任編輯：索妮雅）