【大紀元2013年07月31日訊】（大紀元記者鍾元臺灣臺北報導）臺灣立法院臨時會院會30日將《兩岸服貿協議》交付委員會審查，臺北上午有兩場記者會召開，知識界、藝文界強烈表達反《服貿協議》 的立場。反服貿協議群眾連續第二天包圍立法院反對協議，抗議者與警方發生推擠拉扯衝突，但在優勢警力守護下被架離，最後群眾只能改為靜坐、呼口號。
學術界、藝文界於臺大校友會館召開「知識界、藝文界的共同聲明呼籲朝野政黨－實踐民主審議、誠實評估衝擊、重啟服貿談判」記者會，提出3點具體訴求：一、要求立法院應就開放的每一個產業，個別依照法定程序召開公聽會。二、在行政院綜合公聽會意見，提出產業衝擊評估報告、社會衝擊評估報告及國安衝擊評估報告前，立法院不得進行實質審查與表決。三、行政部門應依立法院逐條逐項的修改結論，重啟談判。
陳弱水：《兩岸服貿協議》與美國訂定《自由貿易協議》本質不同
台大學院院長陳弱水在記者會中表示，《兩岸服貿協議》和與美國等國家訂定自由貿易協議在本質上是不同的，這是常識，台灣處境困難，在國際上沒有地位，台灣所在的自由生活方式、民主體制、多元文化一直受到（中共）威脅，長年頂著烏雲過生活，外人很難理解，所以對於這種涉及全面影響台灣人民生活方式的政策，更應在內部好好商量溝通，不應冒進。
郝明義：我們到底是不是一個民選的政府？
國策顧問、大塊文化董事長郝明義質疑「我們到底是不是一個民選的政府？」他表示，民選政府應該走應有的程序，「為何這麼一個重大的決策可以不理會國會監督，不必與民溝通，沒有產業、社會與國家安全的評估？」
「政府黑箱作業一定有很大的考慮，才使得寧可違背民選政府的程序也要這樣做，所以想知道這個考慮到底是什麼？到底是誰做的決定？」郝明義說，我們認為具有「公民參與、誠實評估」的實質民主審議，絕非僅是由立法院透過「動員投票部隊表決」的虛偽形式民主，就可草草了事。
郝明義強調，《服貿協議》不只是溝通不足，他看到橋樑隧道等公共工程可開放陸資來台，這是否牽涉國家安全？至少要開公聽會討論才能知道為什麼要開放。「政府不該標籤化、簡化反對意見，變成藍綠對立問題。」
張錦華：廣告業開放 六四、法輪功訊息會否被篩選？
台大新聞研究所教授張錦華表示，諾貝爾得主Joseph Stiglitz曾說，任何商業協議，必須「透明、國家利益大於商業利益、對等 」，但《服貿協議》黑箱作業，缺乏程序正義。台灣文化軟實力是台灣自由民主政治、國家安全和社會安全的基本，即便政府認為《服貿協議》有助台灣經濟，但中共是否會用經濟硬實力危害台灣文化軟實力？如果政府沒有評估，就沒有資格去簽對不起台灣人民的協議內容。
張錦華說，廣告業也是開放範圍，但控制廣告就可以控制媒體企業，未來這些平台或入口網站，會不會篩選資訊？「六四、法輪功、人權異議人士會不會被篩選？」她認為，服貿影響是全面性的，不只是經濟，還有文化、社會，她要求重啟服貿談判，維護台灣文化軟實力。
鄭秀玲：開放64個項目 估計影響約五百萬人
日前公開邀請江宜樺辯論的台大經濟系系主任鄭秀玲表示，《服貿協議》開的大門真的太大，但政府卻沒把真正的問題告知民眾，除了告知開放範圍，還應告知每個行業的開放模式，否則兩岸開放狀況是不對等的，台灣業者不僅在那做不成生意，專業人才還會全被吸過去。
「馬政府說只開放64個項目，但事實上，64個項目牽涉上千個行業，估計將影響約五百萬人。」她指，協議中藏滿魔鬼的細節，裡頭每個項目會針對跨境消費等服務模式說明，但卻有明顯的不對等內容。她說，立法院目前正在進行臨時會，國民黨所佔席次最多，希望國民黨立委體察民意、多瞭解協議內容，確實反映民意，而不是黨意。
梁文韜：《服貿協議》只是中共併吞臺灣藍圖的一部份
成大政治系教授梁文韜是香港人，他以中共對香港經驗為例說，《服貿協議》不只是經濟上的往來，中共有更大的野心，這只是中（共）國併吞台灣藍圖的一小部分而已，服貿開放後，台灣出版業可能失去言論自由。他提醒，政府應把談判細節公開透明，讓人民做好準備，「至少要把人民殺了，也不能死的不明不白吧」。
馮光遠：《服貿協議》真正賺錢的是中共
給我報報社長馮光遠說，馬政府對很多民生的事情沒有概念、也不在意。他以開放中國遊客為例說，經過這幾年，台灣旅遊業被中國一條龍政策設計，根本沒賺到錢。中（共）國政府傾國家之力，未來很多產業都會發生一條龍現象，呼籲民眾「想想旅遊業的一條龍吧！」馮光遠質疑，到底是台灣的前途重要，還是馬英九要趕快把協議簽下成就你個人的成就重要。
陳曉宜：政府應與反《服貿協議》各界公開對話
台灣新聞記者協會會長陳曉宜表示，馬政府竟可以與中（共）國政府私相授受，資訊提供不足已是失職，當台灣學界提出專業質疑時，公民團體發出基層人民聲音時，行政院長江宜樺竟公開指稱「有人持續用歪曲及矇蔽的方式」、「錯誤引導民眾」、「扼殺台灣生存機會」，根本不尊重台灣人民，甚至大花人民納稅錢，在媒體上刊登廣告，傳遞單方面的官方說法，卻不見江院長願意大方的把所有問題攤在陽光下，與提出質疑的公民團體、學界、藝文界公開對話。
九把刀：政府不應該黑箱作業
作家九把刀認為，政府不應關起門來黑箱作業，有來有往的談判過程應該更透明化，讓人民對政府有基本的信任感，這是民主國家應有的正常流程。他說，自己的書在大陸出版，他們卻不說一聲就找寫手把作品內容部分修改，書出版後發現非常生氣，在台灣不需討論的事，在大陸卻必須認真討論。
聯名發起共同聲明者還包括台大法學院院長謝銘洋、台大社科院院長林惠玲、作家小野、學學文創董事長徐莉玲、臺大公共衛生學院客座教授暨美國史丹佛大學及加州大學舊金山分校醫學院教授李明瑱、臺大社工系教授兼社科院副院長王麗容、臺大社會系教授兼系主任柯志哲、臺大社工系教授兼系主任鄭麗珍、清大社會學研究所教授李丁讚、臺大新聞所所長洪貞玲等人。
藝文界拷秋勤樂團等人士 籲臨時會不應審《服貿協議》
另外，藝文界人士拷秋勤樂團、知名導演鴻鴻、舞蹈家余彥芳、藝術家徐文瑞及律師洪淳琦等人上午在立法院舉行「藝文界嚴正呼籲，服貿協議文化影響評估報告出爐前，立院臨時會不該審查服貿」記者會，呼籲在《服貿協議》文化影響評估報告8月底出來前，立院臨時會不該審查《服貿協議》。
鴻鴻：《服貿協議》不是只有經濟，對文化界影響非常大
鴻鴻表示，《服貿協議》不是只有經濟，對文化界影響非常大，如出版、戲劇、音樂、電影等全都涉及，經過文化界督促，文化部才同意，要針對《服貿協議》提出文化影響評估報告，但報告要到8月底才出來。應等到《服貿協議》對臺灣文化影響評估報告出來後，經一番檢討再審查，不然怎麼知道對文化有多大影響？
余彥芳說，臺灣應存留文化特殊性，卻在簽《服貿協議》前完全沒與社會大眾或專業人士溝通。她呼籲全民一同關注，也呼籲藝文界人士站出來。
徐文瑞表示，受到服貿影響的藝文產業包括商展、博覽會等展覽工作、藝術仲介業、電影、音樂等出版工作。他認為，現在應擱置《服貿協議》，多舉行公聽會。
林家鴻：《服貿協議》是中共先經濟後政治的《木馬屠城記》
拷秋勤樂團河洛話主唱林家鴻質疑，音樂展演空間如果也讓中資進來，那些比較有本土意識或歌詞比較會反抗政府的樂團是不是會失去表演的空間？而且音樂展演空間會不會也變成中國大陸的人可以來經營，這樣勢必可能會有政治的考量，「我一直覺得《服貿協議》是一個先經濟後政治的《木馬屠城記》。」
洪淳琦強調，立法院逐條、逐項審查服貿協議時，只要有一項條文不同意，就應退回、重啟談判。
據臺灣媒體報導，中華民國總統、兼任國民黨主席的馬英九日前談及外界反對《服貿協議》時批評，「很多高級知識分子反對的理由完全都不堪一擊」。譬如說什麼若是開放，會讓大陸四、五百萬勞工過來臺灣。馬英九說「我們根本沒有開放大陸勞工過來臺灣」，都講了很清楚，不是溝通不夠，但他們還要繼續講。
反《服貿協議》群眾由反黑箱服貿行動聯盟總召集人蔡丁貴率領，上午9時50分到立法院。群眾表示立法院是人民的殿堂，要求進入立法院議場旁聽，監督朝野立委審查《服貿協議》。抗議者與警方發生推擠拉扯衝突，但在優勢警力守護下被架離，最後群眾只能改為靜坐、呼口號。
（責任編輯：孫芸）
