【大紀元2013年07月07日訊】（大紀元記者丘石舊金山報導）舊金山城市大學7月3日宣布被取消資格認可後，7月5日，代表舊金山城市大學的工會成員在華埠校區召開新聞發布會，宣稱社區大學評審委員會（ACCJC）不具有公正性，不具有權威性，不具有合法性，要求加州教育部立即取締該組織，並撤銷對城市大學的一切制裁。

參加會議的有各工會代表和城市大學師生，他們指責評審委員會惟利是圖，完全沒有把教育當成考量標準，是別有用心的人打擊教師階層的惡性機構，將一步步毀掉加州社區大學體系，故將在7月9日進行大規模抗議，要求取締該組織。

工會稱城市大學無可替代

工會方在5日的發布會上明確表示，不接受任何特別受託人，並對市長李孟賢等眾官員表示譴責。

城市大學學生布蘭克（Eric Blanc）表示，評審委員會並非官方機構，無權對城市大學進行評審，他們的行為對灣區的學生造成了極大的負面影響。布蘭克對李孟賢表示憤怒，稱李孟賢立場不對，不但不幫助城市大學，反而承認評審委員會的裁決，對城市大學進行打壓。

城市大學「非裔美國人」學科教授斯科特（Rodger Scott）表示，不管如何，如果城市大學一旦被關閉，學生們一定會受到波及，城市大學的地位無可取代。他說，市大作為最大的社區大學，其他社區學院根本無法接管。

斯科特還表示，僱傭特別受託人會花費巨資，而且一個不了解情況的空降兵能否管好學校實在讓人懷疑。

工會指責評審只為奪權

城市大學教師、工會成員艾斯特拉達（Mike Estrada）表示，評審委員會根本不具有公正性，他們只是為了打擊而打擊，根本不關心教育。

艾斯特拉達稱，舊金山城市大學是社區學院中的一大旗幟，一旦在這場風波中關閉，那就是教師工會的一大失敗，意味著工會的權力大大縮水，說話的權力由工會方轉移到某些機構手裡，然後他們就可以削減老師的工資和福利，但這是對學生不負責的。

斯科特也對評審委員會的專業性提出了質疑。斯科特表示，評審委員會的主席亞馬多（Sherrill Amador）在教育方面並不優秀，在伯克利城市大學任校長時反響極差。斯科特說：「她管理那麼小的學校都弄得一團糟，然後卻成了評審者。她派到城市大學的考查組組長竟是她的丈夫，一個從沒從事過教育行業的人。這樣的評審有何可信度？」

工會方表示，將在7月9日進行大抗議活動，要求立即停止對城市大學的製裁，立即吊銷評審委員會的認證資格。

工會稱有錯可以改

城市大學學術委員會副主席、工會成員賽吉諾爾（Karen Saginor）表示，城市大學確實有這樣那樣的問題，城市大學的所有員工都樂於傾聽意見，努力改正，打造一個更有力的大學。他同時表示，目前混亂的管理狀況和財政狀況，是由上任校長造成的，現在的管理層並不昏庸無能。

斯科特表示，其實評審委員會給城市大學羅列的罪狀中很多都是不真實的，比如評審委員會指責城市大學忙於修建新建築，沒有提升教學質量，但修建新建築物的錢都是州府撥款，根本沒有使用學校資金，這只是評審委員會為了不可告人的目的而找茬。

工會方表示將通過法律訴訟、立法等等多種手段徹底吊銷評審委員會的認證資格。

（責任編輯：王曦）