site logo: www.tvsmo.com

市議會表決「攔截搜身」案 彭博否決被推翻

【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元2013年06月28日訊】(大紀元記者杜國輝紐約報導)廣受爭議的紐約市警察局「攔截搜身」(stop and frisk)執法方式,在經歷了紐約各界的評議、聯邦法官的評論,特別是市議會就有關議案撤出相關委員會的投票後,6月26日晚以新的面目面臨最後的裁決:紐約市議會就設立警局總監察(Intro 1079)、擴展現存的反歧視分析方法(an existing anti biased-based profiling measure)(Intro 1080) 兩個議案進行了表決,在經過了4個多小時的各類程序后,6月27日淩晨2點多,市議會以40票贊成、11票反對通過Intro 1079號議案,以34票贊成、17票反對通過Intro 1080(擴展現存的反歧視分析方法)議案, 正式推翻彭博日前的否決。

兩位華裔議員陳倩雯、顧雅明在這兩個議案上分別投了全部贊成和全部反對票。 顧雅明在全部投反對票之前表示,關於1080議案,他認為現在的警察系統運行正常、有效,不應限制警察的攔截搜身, 因為那是剝奪警察的治安利器。關於Intro 1079議案,中國古話講:一山不容二虎,自己也從不讓自己的太太到自己的藥店,“如果一個企業有兩個老闆,員工會不知該服從誰。”

陳倩雯在投票時再次強調,治安不能犧牲部分人的基本權利。

上述兩個議案是原「社區安全行動法」(the Community Safety Act)的部分內容,最早發起於2012年10月,目的是修正「攔截搜身」執法方式。但是議案被擱置在議會社會安全委員會,因為該委員會主席、小瓦隆(peter Vallone, Jr. )拒絕將該議案提請投票。因為他覺得議案中的一些文字非常敏感,一旦議案通過,一旦人們真的認為自己是因為種族而受到盤查,紐約市可能會被起訴,結果會使紐約市損失大筆資金。「那將給紐約市的預算捅個大婁子」小瓦隆說。

●市議會投票決定該議案撤出社區安全委員會

市議會議員不得不投票決定該議案是否從社區安全委員會撤出。在投票中,41名議員投票支持撤出,8票反對。兩票缺席。這是紐約市議會有史以來第一次投票決定將議案撤出委員會。在這次投票中,議員們更注意的是如何讓議案進入投票程序。

議長柯魁英投票支持撤出,但她表示僅支持設立警局總監察,而不支持擴展現存的反歧視分析方法,

議會少數黨領袖、共和黨議員Jimmy Oddo認為投票削弱了整個議會。因為投票削弱了議長的力量,而51個議員如果沒有一個領頭者,如何確定前進方向。

市長彭博不支持任何一個議案,並表示,目前如此低的犯罪率就是現行政策有效的有力證明。「紐約人需要的是擁有尊重每個人權利的治安,包括每個人在街上安全的權利的治安,不需要的是妨礙警察執法的外來侵擾。」

●社區感到權力的被擠壓

但是社區覺得需要的是權利的保護。亞裔社區組織的執行主任Helena Wong 表示,亞裔可能覺得自己也不是目標族裔,所以不關心。其實9/11以後沒有人與社區安全沒有關係。 特別是,「我們不能用一部份人的基本權利交換安全」。

市議員陳倩雯在投票前數小時,在由多個社區組織主辦的集會上表示,自己會支持這兩個議案是因為作為母親,不希望自己的孩子因自己或同學、朋友的種族、信仰、性別等而在街上受到盤查。

市議會需要34張贊成票來推翻市長的否決。而議案的發起人就已經有超過30人,議案通過后,擴展現存的反歧視分析方法的議案將於秋末生效,而總監察議案將於2014年1月份生效。 紐約市將有史以來第一次有警局總監察。就像洛杉磯警察局、聯邦調查局、中情局等機構一樣。

(責任編輯:索妮雅)

評論