【大紀元2013年05月07日訊】（大紀元記者沙莉編譯報導）今年4月20日，中國發生了自2008年以來最嚴重的地震。接下來的日子裡，援助組織奔赴災區給倖存者提供食物和住所。然而，與五年前汶川發生裡氏7.9級地震時相比民眾的援助熱情已經大幅減退。

四川省政府運營的中國紅十字會只收到極少的捐贈金額，大多數人選擇捐贈給其他慈善機構，或者根本不捐。

紅十字會信用嚴重喪失

美國《大西洋雜誌》網站的《還有人信任中國紅十字會嗎？》文章說，並不隸屬於國際紅十字會的中國紅十字會贏得了不可信的名聲。2011年6月，自稱為該組織工作的一名年輕女子郭美美在社交媒體上亮出了她的奢侈品和奢侈的生活方式。這一事件本身及內幕成為了紅會的公關災難。

這次的四川地震僅僅數日後，媒體上的部份批評紅十字會的文章有：
◎紅會承認挪用8472萬元善款
◎王清風：郭美美的性愛視頻和紅十字會的忌憚
◎周靖國：紅會官員現身三沙豪華游 黑變紅節操一地

文中寫道，中國紅十字會聲稱，儘管網上的批評聲浪，它並未面臨「信譽危機」。為了證明這一點，紅十字會官員報告說，2013年的大地震一個星期後，給紅十字會的捐款佔全部救災捐款的53％。然而，在中國的互聯網上，充滿了政府機構逼迫員工捐款，甚至小學生也被迫進行捐款的消息。有民眾寫道，紅十字會收集到這麼多的捐款有三個原因：1）政府工作單位的捐款必須交給紅十字會;2）出於政策上的考慮，中央企業和國有企業，以及大型民營企業捐贈給紅十字會;3）不明白真相的好心人給紅十字會捐款。

為了扭轉紅十字會信用喪失的問題，中國紅十字會常務副會長趙白鴿近日表示，如果兩、三年內仍無法洗脫紅十字會的「黑十字」形象，她就辭職。然而，有評論員指出，那時她反正已到退休年齡。

香港議員不信任中共腐敗體制

文中寫道，香港媒體報導，香港捐款數額大幅低於五年前。香港議員黃毓民表示，2013年地震三天後，捐款為500萬港元（約64萬美元），五年前的地震捐款為5600萬港元。黃反對以救災名義給大陸送1億港元捐款，他為此做了慷慨激昂的講話，指出就政府確保捐款到達其預定目標的能力和意願，香港人已經失去了信心。黃的講話視頻在中國大陸迅速傳播，大陸絕大多數的網絡用戶都表示贊同他的看法。

另一位香港立法會議員毛孟靜，批評紅十字會和共產黨政府「信任破產」，她指出，在2008年捐款被挪用。用香港在2008年的捐款建造的學校由於使用便宜的建材而倒塌。香港媒體不允許進入災區報導真相。她說，用香港納稅人的錢捐款等於默許腐敗的制度，正是這種制度使得善款被挪用。

然而，民眾抱怨說，雖然黃毓民和毛孟靜的指責是正確的，卻不可能有任何實際效果。有人寫道，「我支持黃毓民，但我認為不捐贈最多只能嘲笑你的對手，它不會改變制度或政策。加強監督？這是一個美好的夢想，但你不具備去實現它的力量。無論如何，我支持壹基金的模式。 」

李連傑在2011年創立的壹基金是一家公募基金會，在4月20日地震之後提供了救災幫助。中國紅十字會與政府緊密聯繫在一起，而壹基金則是獨立的。在社會媒體宣傳和促進捐贈方面壹基金也領先於紅十字會：它接受11種網上支付形式。紅十字會總會只接受一種。在4月20日地震後的11個小時內，中國紅十字會募集了14萬2843元人民幣，而壹基金募集了2240萬人民幣。

災民品嚐苦果

然而，即使是壹基金也沒有免受猜疑。一個微博用戶寫道，「像壹基金這種民營基金缺乏監督，我更不相信他們。我會捐給第一個向公眾公開賬目的基金會。」由於紅十字會和政府對公共資金令人震驚的濫用不僅損害了它們自己的聲譽，也傷害了公眾對任何慈善組織的信任。

儘管各援助組織和慈善機構爭取重新建立自己的聲譽，且政府宣稱推進改革會導致一個廉潔的時代，對腐敗、不信任和蔑視帶來的後果有最敏銳感覺的是那些地震災​​區中的人。公信力的危機有真實的後果：較少的捐贈和低效的捐贈方法對最需要它的人意味著援助的延遲，甚至是缺乏。
[[9]]
[[6]]

（責任編輯：畢儒宗）