【大紀元2013年05月06日訊】當今的中國是一個英雄輩出的時代，誰都可能一不小心就名揚四海。近兩天，一個叫宋魯鄭的人，因為在中共的《求是》雜誌上發表了一篇題為《只有去中國才能看到未來——中國正迎來自信時代》的文章，火了半邊天，網絡上炸了鍋一般輿濤洶洶。之所以引起如此大的動靜，主要是作者的觀點：「今天的中國處於1840年以來最好的時期，今天的中國有1840年以來最好的制度，今天的中國是全球各主要國家中發展最好的國家。」在遍地貪腐、遍地娼妓、遍地毒食品、遍地地溝油、遍地司法不公、強拆、遍地失業、失地、遍地教育、衛生、住房三座大山，共產體制全面崩潰，中共黨國碩果僅存，民怨沸騰到極點的形勢下，出此雄文，實在讓老毛的放衛星都自愧不如。風頭絕對要蓋過紅會了（紅會也巴不得歇歇氣兒）。《求是》是怎麼回事大家都知道，文章的內容也都能看到，但對於宋魯鄭此人，可能瞭解不多。本文擬從「文如其人」的角度，從介紹評介宋魯鄭的文章入手，談一下對該人的認識，來個以文識人，同時有助於理解《求是》的文章。當然，本文介紹的相關文章也不可能面面俱到，也只能從幾個方面，算是窺一斑而見全豹吧。

一、宋魯鄭簡介

宋魯鄭，男，是否中共黨員未知，祖籍山東。1969年出生於河南鄭州。1993年獲山東師範大學中文系學士文憑。至1999年工作於山東濱州發展與改革委員會。1999年被評為濱州第一屆青年藏書家。2000年赴法。獲里爾高商碩士學歷。現任旅法山東同鄉會副會長、巴黎文化沙龍秘書長、旅法中國同學會副會長、山東省海外交流協會常務理事、法國《歐洲時報》時事撰稿人。在西方國家抨擊中國此起彼伏的喧囂中，這位旅居法國、不拿國家俸祿、本職為商人的宋魯鄭，憑著對中國天然的熱愛和對中國未來的信心，每天都擠出時間敲擊鍵盤，以幾乎一天一篇文章的速度在自己的博客中發表時事評論，糾正對中國的偏見，回擊對中國的指責，介紹中國的發展進步。但他幾乎每天一篇（最多3篇）寫數千字的博文，且基本「原創」，有人懷疑他無法「經商」，不知以何為生……（百度百科）

以上是百度百科而不是維基百科對此人的介紹，百度的立場、觀點肯定要與中共保持一致，這一點無須多言。這裡只是提供一些個人的基本信息而已。同時要說，宋魯鄭這個名字看上去好似三個人姓的組合，因此有人稱其為「三姓家奴」。「三姓」好說，要知「家奴」就要往下看了。

二、部份宋魯鄭博客文章題目

中國為甚麼要懷疑西方的「普世價值」？

比較政治：中國的一黨制何以優於西方的多黨制？

袁騰飛究竟錯在哪裏？

民主究竟有甚麼好？

中國實行民主的條件

中國特色民主從清算中華民國開始

中華民國何來民主與憲政？

中國模式創造人類史上最大奇蹟

從西方醜聞看中國崛起

中國為甚麼要反對西方的新聞自由

中國模式：一種新的民主？

為甚麼感謝《建黨偉業》

西方馬克思主義的勝利與西方民主的失敗

甚麼是西藏問題的實質？

美國大使橫死對中國的啟示

俄羅斯為甚麼選擇王者歸來

不可思議的印度（關於印度大停電）

「兩岸民主統一」何以是偽命題？

加拿大學潮為何必然失敗

加拿大政府何以開始對達賴說不！

高華先生的對與錯

自由派何以對莫言獲獎憤怒？

一場強姦案背後的真實印度

從以上部份文章，不難看出此人的政治傾向、價值觀、人生觀等等。

三、有關評介宋魯鄭的文章

以下是網絡上下載的相關文章，限於篇幅這裡只能節選文章的部份。

1．《噓，「反民主鬥士」宋魯鄭先生 》

作者：郎遙遠 《聯合早報網》 2010-12-03

宋魯鄭是一個勤奮的博客寫手。我曾在聯合早報網偶讀他的文章。作為一個旅居法國的商人，差不多以日均一篇的速度寫作博客，不得不歎服其超常精力。他的文章，給我印象不深。尚能記住的一篇，是他興高采烈描述《在法國與胡主席面對面》。這讓我想起小時候那種「見到毛主席死了也甘心」的臣民心態。內容沒看，記住題目而已。

近一個月來，宋先生特別獨鍾民主話題，雄文大作噴薄而出。在我眼裡，他好像不是憲政專家，以前也鮮見他專論民主，只是一個專寫應景文章的快刀手，故沒及時拜讀他最新大作。我曾心裏嘀咕，宋先生會否是某個特殊部門特派法國的特殊人士，商人僅是其身份掩護呢？不然，看他出身既不是富二代，何能僑居法國不愁生計，整天激揚文字？也不像一個商賈之士做派，一天一篇文章，何來時間經商，何有興致四赴台灣闊論民主政治？

這些天，網上看到不少批判宋先生反民主觀的文章，嚴詞之激烈，可聞切齒之聲。我善意揣測，宋先生可能懷著一腔愛國熱情，想為當代中國政治體制做一點曲筆辯護吧。民主的一個要義，就是尊重言論自由權。雖言不盡善，也何必對一個愛國僑胞如此口誅筆伐呢？心裏頗有些為他鳴不平。

今晚上網，我有幸看到宋先生一篇新作，題目是《民主究竟有甚麼好?》，吸引住我的眼球。我以為是對民主價值觀的解讀，遂懷被宋先生傳道解惑之心，瀏覽起來。沒曾想，這一看，我禁不住拍案，把桌上茶水也打翻了。不是宋先生的大作太精彩，而是他實在太蔑視國內知識份子的民主素養，太侮辱國人的智商了。看他的反民主論，越看越窩火，簡直如吞了一顆活生生的蒼蠅。

……

我對宋先生最為鄙視的，是在其反民主文章中，故意把民主和藏獨、疆獨和台獨綁架在一起，試圖利用國人的愛國主義和對「三獨」的痛恨，而讓國人順勢遷怒於「民主」。這種幼兒園水平的政論伎倆，想必知識份子噴飯，廣大網民也會恥笑的。

……

噓——「反民主鬥士」宋魯鄭先生,，對中國知識份子而言，人格聲譽重於生命啊。

2.《三姓家奴宋魯鄭又立新功》

作者：xqsun 新浪博客 2010-07-23

花大本錢，培育起來的兩個小組——海外華人身份做掩護的宋魯鄭小組、土鱉式的司馬南小組（這個小組現在似乎越來越沒有市場了）在扒民主的糞、舔磚制的痔方面屢建奇功，不少人可能都有耳聞。這兩個小組都是以獨立民間人士的身份出現，甚至扮成獨立個人發言，彷彿是喪家流浪苟，與甚麼組織都沒關係，頗能迷惑一些人。特別是宋小組經常打著海外身份，裝做對西方十分瞭解的權威，來為某種體制辯護，似乎更有效果。殊不知，反西方的政治制度、思想文化、生活方式，把西方描得比某個東方黑暗十倍，卻偏要在西方過活，這種「受虐狂」不合常理，為他們導向的權威性打了折扣。

這不，一個台灣人發表點對大陸一個小青年的個人看法，宋小組立馬聞了腥味，咬了上來。本是關於韓青年「說話像放屁」的一句屁話、一點屁事，宋小組聞起來屁來如癡如醉，鬼迷心竅，上綱上線到民主問題上了。

……

這個三姓家奴組成的特別能戰鬥的小組，有對同胞的仇恨和誣陷的機會，決不放口。所以中國人在他們眼裡多是不辯是非，都是不敢指出皇帝新裝的騙子幫凶。對一個個體的文章、觀點，不同的人有不同看法，有批評有支持，本很正常。韓因寫文章，受到的支持很多，得到的批評、挨的罵（此處刪去不雅字多個。引者）幾乎同樣多，他怎麼算得上皇帝還有新裝呢？

3.《宋魯鄭的真實嘴臉》

作者：註冊真難0 凱迪社區 > 貓眼看人 2010-02-21

近兩年，宋魯鄭不斷發表博文，反對民主自由的價值觀，為既得利益的權貴階層代言，為既得利益集團搖旗吶喊，主動要求被既得利益集團圈養，他的文章雖與現在中國的民情民意背道而馳，卻為貪腐集團所喜愛，應該是為其回國後仕途飛黃騰達而取悅權貴集團的可恥的政治投資。

宋魯鄭的博文，對於不熟悉歷史和政治的朋友，對於文化較低的人，他的這一派胡言還是很具有迷惑性的，很容易動搖人們對於民主價值的認同和追求，讓人們安於某種獨裁統治，安於做誠服於天子腳下的順民，回到如魯迅所說的「做穩了奴隸的時代」，讓「人民當家做主」，統統去見鬼——這也許正是宋魯鄭的真正目的？其實只要分析宋的博文，不難得出以下謬誤，而這些謬誤並不新鮮，這是既得利益集團為了自身利益反對民主反對人民監督的常用手法，現揭露如下：

……

通過以上分析，我們可以得出，宋魯鄭是一個地地道道的站在反人民立場上的反動派。宋魯鄭忘了，文人要有骨氣，陶淵明有：不為五斗米折腰；李白有：安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏；但是他應該知道，文人要沒有骨氣，其人格連婊子都不如，其實宋魯鄭不過是一個抽掉了脊樑骨，把良知賣給惡魔的無良反動文人，不過是既得利益集團圈養的一條狗，為得到既得利益集團的一塊骨頭，其搖尾乞憐的奴才性昭然若示。身在既得利益集團，為本集團找一些藉口也不為過，但人不能太無恥，別人要是能進入既得利益集團也許會說得比你還好聽，但是人家會臉紅，但宋魯鄭不以為恥，反以為榮。而且宋魯鄭手法齷齪，在他各個網站的博文中，怎麼支持他的人那麼多，原來那些和他不同見解的跟帖，都被他選擇性的刪除了，營造了一派自己觀點的一片頌揚之聲，創造了虛偽正確、和諧的氛圍，這種操作手法多麼具有中國特色呀！！宋魯鄭忘了，人民大眾的意志不以反民主的人的意志而轉移，大江必東去，民主必然到來，任何反民主的跳樑小丑如宋魯鄭之流，都會被釘在歷史的恥辱柱上。

4.《一批宋魯鄭作者》

作者：李晨輝 個人博客 2010-12-26

打開博客日報，發現一個非常好玩的現象。首先是博聯社名人宋魯鄭，來博客日報了。當然，他來了有那麼幾天了，只是相對於我們這些長期堅持在博客日報的人來說，他還算是個新手。但這位「新手」，一到博客日報，就一石激起千層浪，或者說，是手榴彈炸茅樓——擊起了民糞（憤）。別的不說，就說今天的博客日報，光是「最新文章」那一欄，直接批宋魯鄭的文章，就有四篇之多。分別是，《駁宋魯鄭——中國模式創造人類奇蹟》、《給宋魯鄭點顏色》、《怎麼會有宋魯鄭》、《宋魯鄭欠斯拉沃熱•齊澤克一個道歉》。這還僅僅是近一兩天的博文，如果要是往前再追溯一下的話，光是博客日報，批宋魯鄭的文章，可能就得達到十幾篇。這實在是一個耐人尋味的現象。正如博友摩羯在他的文中所說：因這廝的存在，整的人都不想看《博客日報》了。真的，無論對錯任何言論都有自己存在的理由，可是宋魯鄭這廝的博文根本就不是錯，而是毫無邏輯毫無情理自相矛盾的雜燴，讓人不知道他想說的是甚麼玩意。這廝絕對是一包《博客日報》的毒藥。

其實宋先生在沒有來博客日報的時候，我就見過博客日報上有人寫質疑、鄙視宋先生的文章。而且還不僅僅是博客日報，博客中國，選舉與治理網，都有對宋魯鄭質疑乃至調謾罵的文章。按說呢，罵人是不可取的，我不贊成罵人。但對宋魯鄭這種成天瞪著眼睛胡說八道，你怎麼說他都不醒悟的人，除了罵還有甚麼辦法呢？難道還要我們剁了他、殺了他不成嗎？所以對於這種昧著良心為專制、為獨裁唱讚歌，而卻置老百姓顯而易見的苦難於不顧的人，罵恐怕還是最客氣、最民主的一種方式了。其實各位可以把宋魯鄭的名字，輸入到百度，或是其他的搜索引擎，對宋魯鄭的質疑與指責，簡直就可以說是鋪天蓋地。有一些人說，他可能是一個高級五毛，他根本就不是在用自己的腦子在說話，而是根據需要，閉著眼睛、昧著良心在說話。有人甚至認為，他極有可能是我黨或我國政府潛伏在腐朽沒落的資本主義心臟的一個特務。也有人認為，他其實是一個寫作集團，而不是一個人在戰鬥。他的身份確實令人生疑。因為，據他自己講，他只不過是一個普通的在法國留學的留學生。可他在法國學的是經濟，如今去法國好像已快十年，據說卻一直在讀博士，讀了十年還沒有讀完？第二，他學經濟，卻不見有任何的經濟學方面的文章發表，寫的全是跟經濟八竿子撥拉不著的，給專制、集權歌功頌德的文章，而且還挺勤奮。另一方面，他說他是一個普通的留學生，可是，卻多次應邀訪問台灣甚至觀選。我們都知道，宋魯鄭連篇累牘地寫文章攻擊台灣，他到底是以甚麼身份去的台灣？難道台灣會無緣無故三番五次地請一個普通的中國留學生？

……

5.《扒扒宋魯鄭的真實嘴臉》

作者：逆行齋主 新浪雜談_歷史論壇_新浪網 2010-01-24

這兩年宋魯鄭也成了一個名人，算是各大論壇的常客，不斷有博文發表，還頗能招徠一些掌聲和喝采。其文顛到黑白，混淆視聽，對於不熟悉歷史和政治的朋友，還是很具有迷惑性的。因此有必要剝下其畫皮，將其真實面目暴露到照妖鏡下，讓廣大網民看看到底是甚麼貨色。

……

在《從谷歌退出鬧劇談自由》一文中，宋魯鄭舉例子說：「去年發生死亡近二百人的新疆騷亂，就是由於網絡上的一個謠言引發的。」於是得出結論：「在中國的現階段，自由帶來的後果就是這個。」這樣的話，就是新華社、人民日報都不會說的，而宋魯鄭說了出來。這恰好證明，宋魯鄭不過是一個抽掉了脊樑骨，把良知賣給惡魔的無良反動文人，為既得利益的權貴階層代言，為既得利益集團搖旗吶喊，以維護既得利益集團為己任，自覺擔負起大院豪宅看門狗的職責，為得到既得利益集團的一塊骨頭，其搖尾乞憐的奴才性昭然若示。

文人要沒有骨氣，其人格連婊子都不如。

6.《宋魯鄭，一個穿著馬甲的人》

作者：李晨輝 個人博客 2010-11-19

宋魯鄭基本上是個謎。如果光看他的文章，基本上就是個白癡，天天都在癡人說夢，文章幾乎沒有一丁點、一絲一毫和邏輯沾邊的。而且，在今天，甚至在近百年來，即便在我們中國，也幾乎很少有人敢於公開地反對民主。想想我黨創造以來的歷史吧，五四運動，幾乎就是為了爭取民主而爆發的。然後呢，四十年代我們在野沒有奪取權力的時候，我們喊民主喊得比現在的所謂的「自由派」，甚至比20年前廣場上遭難的那幫人，激進得多。即便在建政以後，雖然基本上已經把民主的理念拋棄，但口頭上的民主，我們喊的並不一定比西方少。比如，世界上最獨裁的國家朝鮮，偏偏他們的國名上，就有「民主」兩個字——朝鮮民主共和國。中國呢，也是從四九年開始，就號稱我們是一個人民當家作主的國家，至今還在有人用這個口號來證明我們的好處和優越性，正如某某人指出的那樣，我們喜歡把口號當成現實。近年來我們幾屆的總理，尤其是溫，在國內外也是大聲疾呼民主。然而就是在這樣的現實情況下，宋魯鄭卻在那裏公開、明確地反對民主，叫嚷民主不適合中國。坦白地說，近百年來，這樣的敗類，這樣赤裸裸地鼓吹獨裁宣揚專制的人，還真的是稀有動物，不好找。所以，宋魯鄭理所當然地受到絕大多數讀過他文章的人的痛斥，或者說迎頭痛擊。君若不信，你可以在百度上輸入他的名字試上一試，你立刻就可以理解了，老鼠過街，人人喊打是甚麼意思。鳳凰網、選舉與治理網、博客日報、博聯社，甚至連他沒有建立博客的博客中國，到處都是對他的批評與斥責。如果這文章後頭有一百條跟帖，那我敢說，起碼得有九十九條是反對他、斥責他的。

……

我說宋魯鄭是個謎，還因為他的身份，實在是說不清，道不明。不妨先把他的自我介紹抄一段在這裡：四年中文專業積累，九年機關生活，八年法國留學經商。寫時評，感悟功夫在詩外。國際政治與兩岸關係是主要研究方向。兩次應邀訪問台灣，並參加2008年大選觀察團。關於國情，戲言西方有兩樣好東西不適合中國：一是足球，二是民主。最擔心中國民主足球化。現為巴黎文化沙龍秘書長、《歐洲時報》時事撰稿人。再看另一個版本的自我介紹：祖籍山東，1969年出生於河南鄭州，1993年獲山東師範大學中文系學士文憑，至1999年工作於山東濱州發展與改革委員會，2000年赴法。獲里爾高商碩士學歷。現任旅法山東同鄉會副會長、巴黎文化沙龍秘書長、法國《歐洲時報》時事撰稿人。他的這兩段自我介紹，和他原來的自我介紹，是有些不一樣的。說起來還挺有趣。他原來的介紹，是說自己在法國讀博。這就引起了同樣也在法國讀過博的博聯社博友楊軍先生的疑問。楊軍先生一再質疑他，他又是甚麼同鄉會會長，又是甚麼應邀赴台，又是甚麼時報撰稿人，應該是一個很有成就的人，何以一個博士學位讀了十年還沒有讀完？楊先生要宋先生做個解釋給個答案，本來，如果是真的是一個光明磊落的人的話，那麼，你給個答案就行了，因為這個，因為那個。我們東北有句話，叫皮褲套棉褲，必定有緣故。你十年沒有讀完博士，難道會是沒有緣由的麼？但楊先生問了幾遍，文章都寫了好幾篇，宋先生，卻就是避而不答。非但不答，反而還把這個讀博的履歷，給刪了。看來，這個讀博裡面，或許涉及軍事機密，裡頭大有乾坤，所以需要秘而不宣？既然讀博是個秘密，也許涉及個人隱私，咱也就不再強人所難了。但楊先生的疑問未解，我的疑問又隨之而來了。看宋先生的介紹，說他有四年中文專業積累，簡歷上說他是69年生，89年至93年讀本科，93年到99年在山東濱州發改委工作。後來到法國留學。我就腦袋想得比頭都大，我也想不明白，我稍微懂得一點算術，藉助手指頭的話，還不至於算錯。無論如何，93年到99，滿打滿算也不過六年，宋魯鄭先生的「九年機關工作的經歷」，是怎麼計算出來的呢？難道是外星人的算法？一個據說都已經讀博士了，而且還不斷地觀選，不斷地為時報撰稿，竟會是一個連十以內的加減法，都算不明白的人嗎？

而且，宋魯鄭，這個不斷攻擊民主，而且總把台灣說得一團黑的人，卻一次又一次地應邀訪問台灣，甚至還不斷地要去台灣觀選，尤其令人生疑的是，前不久宋先生，又得意洋洋地撰文，說他在法國十年，第一次有機會見到了去法國訪問的胡總（看他這文章的意思，他的機會本來還不少呢）。於是我就納悶了。他不過是一個在法國讀書的學生，而且博士還沒有讀完，就算經商有一點成績，可十年究竟又有幹出甚麼成績，無論如何，總得有一個過程吧！你到底是憑藉甚麼，不斷地受到台灣的邀請，難道就憑你那狗屁不通，反民主的文章？我們知道，胡總去法國，能夠上前並得到晉見的人，應該都是千挑萬選的。我相信，我們中國在法國呆著的人，成千上萬，在各個方面、各個領域做出成就、貢獻的人，也一定是多如牛毛。為甚麼那麼多人，不能有見到胡總的機會，偏偏你宋魯鄭就有機會去晉見？

7. 《宋魯鄭，你媽媽喊你回家對質》

作者：信力建 個人博客2010-04-07

宋魯鄭的文章，對於不熟悉歷史和政治的人，或者是文化水平較低、有奴性的人，他的一派胡言還是很具有迷惑性的，顛倒是非的陳述很容易干擾人們對於民主價值的認同和追求，不斷向人們灌輸奴性思想，以確保人們安於獨裁統治下，成為順民。其實，只要分析了宋魯鄭的文章，不難看出他的險惡用心和為既得利益集團搖尾乞憐的嘴臉。

有網友指出，搜索宋魯鄭的時候很難搜出反駁他的文章，即使反駁的文章數不勝數。可以看出，五毛勢力之大不可小覷，而信息搜索的監控力度更加不可低估。

8. 《宋魯鄭甘心為狽，豺狼不如》

作者：信力建的博客–鳳凰網博客 2010-11-18

以前，對宋魯鄭一直不以為然。當有人罵它三姓家奴的時候，略有驚訝。前天，拜讀了它的大作：「宋魯鄭：民主究竟有甚麼好?」再一次驚訝。為甚麼宋魯鄭是它而不是他呢？因為我害怕帶著人字旁的「他」玷污了宋先生聰明的才智。在中國古代的傳說裡有一種最聰明的動物叫著「狽」，也只有叫著「狽」這種「先聖」才能與宋先生匹配。忙裡偷閒，找出了N篇宋先生的大作，再三細讀，終於理出了一個眉目。山東漢子的形象一下子變無比的猥瑣，本來的直立行走卻只夠半跪著挪移。

……

9. 《變態的左爺宋魯鄭——東野長崢槍挑宋魯鄭》

作者：東野長崢的博客 2011-11-30

對於博客日報來說，東野長崢算是初來乍到者，算今天一共也不過就三個月，其中還有整整一個月「沒有權限」發不了文章。所以兩個月以來一直是學黃花魚——溜邊，誰也不招誰也不惹。但這兩天在這個罈子裡轉了一下，就覺得不能再保持沉默，因為，東野長崢生平就是見不得助紂為虐的人，而博客日報裡這樣的人滿目皆是，極為囂張極不著調。作為「右派」的「民主人士」的東野長崢，「本陣營」的楊恆均者流說出明說民主暗助極權小罵大幫忙的話，東野長崢尚且要槍挑馬踏，更何是公然為極權專制唱讚歌的極左愚民們呢，東野長崢先選博客日報左爺中的頭牌宋魯鄭二牌安慶仁先試試刀吧，其餘諸小，咱們回頭見，日子長著呢。

……

四、關於對《求是》雜誌《只有去中國才能看到未來——中國正迎來自信時代》文章的評價

《宋魯鄭的「禪讓」論是歌頌還是諷刺？》

作者：王華源 中國網聯網 2013-05-03

這篇文章我只看幾段，寫的不錯，比那些人模狗樣的專家要好些，生動些，流暢些，同時，我對這篇文章也產生了某種強烈的熟悉感：莫非是宋魯鄭的手筆？

於是，我停了下來，在百度搜索一下，果然是！宋魯鄭是個異類，他像一個馬克思學院的教授，又與時俱進兼容並蓄，足以糊弄芸芸眾生，而他也確實糊弄了很多很多的人。

我曾經專門寫下文章來說他，說他的強人情結，並判斷他就是「五元」，比「五毛」高級的寫手文棍。他是主體外圍的理論專家，黨外的布爾甚維克，他以一個「旁觀者」的身份和視角來大敲邊鼓，旁敲側擊的來歌頌「偉光正」兄弟，從而達到裡應外合影響和主導人們思維靈魂的結果。

宋魯鄭的文章寫很多，題材廣泛，林林總總，可是仔細看來就會發現：他要表達的意思就一個——中國目前的政治是古往今來古今中外最好的，他除了不能像金正恩一樣說是「宇宙最好」的之外，所有能說的溢美之詞都讓他說盡了。

他的文章可以這樣概括：要麼振臂高呼「中國政治萬歲」，要麼從上上下下前前後後左左右右曲曲彎彎來證明「中國政治萬歲」。其實他的文章很單調，很蒼白，就像一隻猴子，不停的變換著自己的帽子來博取眼球，而實質，他就是一隻猴子而已，而已。

宋魯鄭的這篇文章更證明了我對他「五元」的判斷。他徹底的結束了自己「地下黨」的身份，他厭倦了自己「線人」「警察」和「無間道」的遊戲：他的文章正式登陸了官方媒體，他無言的承認了自己「五元」的身份，他漂紅了自己。

四、結語

有網友統計了宋魯鄭2008年7月22日到2009年3月23日的文章數量，共為230篇，其中2008年12月發文29篇、2009年1月發文31篇，「絕大多數是原創文章，基本做到日不虛度」。這位網友找來文革期間著名的上海「羅思鼎寫作組」、北京「梁效寫作組」的情況和他對比，發現宋魯鄭隻身一人，在連續240天的時間裏面，每日發文，約為羅思鼎的兩倍、梁效的四倍。因此對於宋魯鄭高密度的文章，網友「不得不懷疑這是否是其個人親筆」。實際很簡單，只需北京的稿件傳過去，宋魯鄭轉一下就可以了。

其實，宋魯鄭是誰不重要，重要的是中共現在已到了「老鼠過街人人喊打」的地步了，在這個時候挺共是非常不明智的。歷史上挺共的沒有好下場。中共建政後首度到訪中國與中共建立外交關係的日本內閣總理大臣田中角榮、美國總統尼克松，都在回國後很快下台，多名飾演中共魁首的特型演員暴死，等等，例子很多。善惡有報的古訓幾千歲了，還很健康。

識時務者為俊傑。全面腐敗的中共已是日薄西山，昏慘慘似燈將盡，呼啦啦似大廈傾，無力回天。這個時候唯一應做的是遠離中共，為自己留一條後路。

奉勸宋魯鄭之流好自為之，別成為中共的陪葬品。

2013年5月5日