【大紀元2013年05月11日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）張靜在過去四年只見過 她丈夫四次。這個週四，距離上一次會見已經是兩年了。而且她可能永遠也見不到他了。這是因為張靜的丈夫，夏俊峰，一個曾經的瀋陽市街頭小販，因為刺死兩名城管在2011年被判死刑。

《大西洋月報》5月10日報導說，這個判決現在由最高法院進行覆核。如果判決通過，夏俊峰將不再能夠上訴和將被判死刑。

張靜37歲，仍然堅決的相信，她的丈夫是無辜的。

「他們指控他故意殺人罪。但是我的丈夫怎麼可能『故意』殺死某人，如果是他們首先毆打他？」張靜詰問說：「他僅僅是自衛。如果他知道會發生甚麼，他還那麼做嗎？當然不會。即使他逃過死刑，他也將在鐵窗下沒有自由的度過一生。這不是非常痛苦的事情嗎？」

「而且，為甚麼他們不叫被告證人出庭作證？為甚麼只叫城管證人出庭？我感到這非常不公平。」

像夏俊峰這樣的案件，有可能被指控的人是無辜的，這是中國反死刑努力的一個焦點。「即使那些強烈支持死刑的人也不支持判處無辜的人死刑。」滕彪，一個人權律師，建立了一個中國反死刑組織。滕彪也是夏俊峰的上訴律師。

中國處死人數超過其他國家總和

《大西洋月報》報導說，國際特赦本月發佈的一份報告說，中國去年處死了比全世界其他國家總數還要多的人。雖然官方數字不知道，大多數人估計為大約3000人。相比之下，美國去年有42人被處死刑。

反對死刑的聲音在中國存在，但是面臨許多障礙，包括倡導死刑的政府宣傳，階級和收入不平等，缺乏司法獨立。另一個問題是，群眾的漠然。但是雖然反死刑活動人士說，需要公共教育把這個信息傳播出去，他們相信改變最終需要來自於最高層—對於此，他們完全不樂觀。

死刑在中國根深蒂固，殺人償命，以眼還眼的觀念充滿了中國文學和傳統。但是依附於共產黨利益的司法系統無疑具有更大的影響。

窮人處於不利地位

《大西洋月報》報導引述山東人權律師劉衛國說：「如果這個案件被視為損害社會穩定，政府可能命令法庭判處死刑。」即使某些死刑支持者，像廣州律師程準強，說它的合法性取決於「極度公平和正義」的司法系統的存在，而這是中國缺乏的。目前的司法系統是不公平的倒向權勢一方，適用法律是完全任意的。

著名的人權律師劉曉原回憶一個典型的例子：谷開來，薄熙來的妻子，被控謀殺，因為精神疾病被判死緩。同時，他代理的一個貧窮的貴州省的村民被法官拒絕做精神病評估，並被最終判處死刑。

窮人更進一步處於不利地位，因為他們無法通過提供財務賠償給受害人家庭以換取他們放軟立場從而「買回」他們的生命。這個問題在夏俊峰的案件當中赫然突出。「我們只是小販。我們沒有錢。我們無法提供賠償。這是不可能的。」她說。

除了這些法律問題之外，死刑反對者爭論說，政府的宣傳尋求說服人們，殺人在某些情況下是合適的。六十年的共產黨統治已經給人民灌輸一些概念，個人生命可以為更大福利犧牲，比如一胎化政策。

有一種感覺通過宣傳得到加強，就是殺死「壞人」具有內在公正性。三月份，國家電視台現場直播處死四名被控在湄公河謀殺13名中國船員的外國人。在死刑執行之後，環球時報編輯胡錫進在微博說：「有必要堅決實行報復並對那些殺死中國人的人發出嚴厲的警告。」

首先廢除非暴力犯罪死刑

《大西洋月報》報導說，現在，死刑反對者的目標是首先廢除那些非暴力犯罪的死刑。中國目前有55種犯罪可以判處死刑。其中31個是非暴力性犯罪。但是死刑反對者還有一個更高的目標：完全改變中國社會對死刑做法的判斷。但是大多數活動人士相信，最終的改變需要最高領導層點頭。

然而，沒有多少中國人覺得樂觀。

張靜說，她已經準備好判決，其可能任何時候降臨。

「我不敢給我自己哪怕一點點希望。我害怕我無法得到它。」張靜說：「如果判決被維持，這意味著正義不再適用。你能怎麼辦？」她的聲音低沉下去。

「我希望死刑可以被廢除。不是因為我丈夫的案件，而是我知道有許多的錯判。」她說：「但是這是一個長長的道路。我不知道它甚麼時候發生。我不知道要多少世之後，但是肯定不是我這一世。」

（責任編輯：林詩遠）