卑詩黨領辯論針鋒相對 八成觀眾不改初衷
【大紀元2013年05月01日訊】(大紀元記者邱晨溫哥華報導)卑詩省選進入高峰,四個主要黨派的黨領星期一(29日)晚進行電視辯論,他們各抒己見,相互質疑。民眾也毫不客氣地就他們的政綱提出尖銳問題。不過當晚各政黨的陳述沒有新意,辯論結束時,CBC網上民意顯示,18%觀眾表示改變自己看電視辯論前的想法,82%的人表示不改初衷。
星期一晚在CBC直播室舉辦的卑詩四黨領電視答辯,是今年省選的唯一一次電視辯論。當晚的答辯,主持人伯克女士(Jennifer Burk)先讓黨領們各自介紹其競選綱領,然後聚焦在平衡預算、經濟和環保等主要問題上,要求四黨領回答富有挑戰性的提問,然後黨領之間再根據主題互相提問答辯。
保守黨黨領康明斯(John Cummins)認為,這次答辯允許各黨派各抒己見,這是一個公平機會,能夠讓民眾清晰地看到他們的政策綱領,增加省選的透明度。綠黨也有同感,相信卑詩人會在選舉中做出自己的選擇。
「灼熱問題」挑戰
四黨領各自陳述了自己的政見後,首先必須面對的就是「灼熱問題」(Burning questions)。
新民主黨(NDP)黨領狄德安必須回答,他所列的各項政府開支中,資金來自何方?他回應道,在發展經濟的同時,NDP也重視環境保護,他們會促進卑詩的採礦業、森林業、電影業、旅遊業等的發展。
自由黨黨領簡惠芝上個星期六剛剛被曝光無視交通規則,早上5點半載著11歲的兒子和一個媒體記者闖紅燈。簡惠芝承認自己做錯了,「毫無疑問,我做錯了,沒有為兒子樹立一個好榜樣。」 不過,答辯後有媒體仍然對此回答不依不饒。
綠黨黨領斯德科(Jane Sterk)反駁了被指唯一的重點是環保,她藉機推銷綠黨的政綱,比如發展當地經濟、徵收碳稅、控制溫室氣體排放及提供社會服務等。
保守黨最近連續撤銷了4名候選人,康明斯對此的回應是,保守黨挑選候選人的條件嚴格,他們的審批原則是寧缺勿濫。
經濟問題成焦點
電視答辯期間,民眾可以提出各自的問題,由主辦方挑選。許多問題提得尖銳,而辯論者回應得如何,能夠體現其領袖風範與政黨政策的利弊。
簡惠芝挑戰狄德安,為什麼不相信卑詩家庭的理財能力,將1200元的教育基金拿走。狄德安回應道,卑詩人不願意等待10年後,才能拿到這筆基金,現在就需要用這筆錢來扶貧。
綠黨黨領斯德科被提問,為什麼要徵收碳稅?她回答說,他們需要減少溫室氣體的排放,從而促進可再生能源的開發。
保守黨康明斯則恰恰相反,堅決要求取消碳稅,減少企業與物流的負擔,碳稅不利於發展經濟與公交系統。他也呼籲人們選擇低稅制的保守黨政府,認為他們才是真正的「自由企業」政黨。
狄德安被質問,如何填補高達20億元的財政開銷,他回答道:NDP的政策中,每一分錢是如何花費的,做何支出,他們都告訴了選民。在競選一開始就希望選民知道,他們的開銷不會增加赤字,並重申NDP的收入來源。
簡惠芝一直盯著NDP的開支不放,她警告人們,選擇NDP就意味著赤字增加、債務增多,未來卑詩人將面臨巨額債務。她在答辯中一直打的是「經濟牌」,強調自由黨將致力於發展經濟、創造就業,14年內償還所有債務。
簡惠芝再次強調加強與亞洲經濟合作,將天然氣等產品出口中國、印度等國家。不過,綠黨黨領斯德科則質疑簡惠芝,不願意發展本地經濟,卻將手伸到亞洲市場。
環保問題再引油管工程
狄德安在雙子線管道工程上的觀點出爾反爾,被認為沒有誠信。對於這個指責,狄德安回應道,NDP在省選前做出這樣的明確回應,也是告訴選民他們的態度,而不是等當選後突然修改政策。
簡惠芝也被質問,在北部門戶管道工程上沒有態度,無意保護卑詩環境。簡惠芝反駁道,自己的態度一直很清楚,五個條件中三條就是環保的,一條是與原住民一起協商,最後一條要求卑省擁有合理的提成。
康明斯是支持油管工程的,他認為修建管道工程一直都很安全,不用擔心環保問題,同時又能改善經濟,幫助降低稅甚至取消碳稅,是有效的經濟措施。
斯德科自認綠黨政策特別,在環保上綠黨是最積極的,他們希望採用地熱與太陽能源,對環境污染施以苛政。
誰能勝出看5月
簡惠芝強調的是發展經濟、幫助家庭的策略,她一再強調,選擇NDP意味著債務累積增長超過預期。她認為,只有經濟發展了,創造了就業機會,才能讓經過技能培訓的勞工,找到工作機會,才能真正幫助到家庭。
對於液化天然氣,簡惠芝是充滿信心的,認為將為卑詩帶來巨大的就業機會。然而,狄德安卻指出,自由黨的財政預算中隱瞞了許多債務,比如水電局的債務。
他認為,NDP採取的是「中等、持續性發展、切實可行,不創造財政赤字的政策」,不僅僅開發液化天然氣工業,也致力於其他工業發展。網民反饋,狄德安當晚的辯論表現比上次電台辯論更好。
簡惠芝被指支持她的女性少,她反駁說,女性與男性都重視經濟,一切等待5月的省選分曉。
康明斯與斯德科都表示,他們很高興有機會與選民探討,讓選民們最終做出抉擇,究竟誰最適合領導卑詩省。
(責任編輯:鄧林)◇