【大紀元2013年04月28日訊】（大紀元記者徐翠玲台灣台北報導）政府在福島核災後宣稱台灣不會發生核災，一旦核電廠發生反應爐溫度過高造成爐心熔毀前，會採提前爐心減壓、緊急灌水降溫「斷然處置」措施。台灣大學大氣科學系教授徐光蓉28日表示，核能發電機發生問題雖可立刻關機，但無法阻止大量熱氣持續散出，不是想關就關，澆水冷卻這種「斷然處置」措施就夠。

學者：核四瑕疵多

徐光蓉在非核家園與電業自由化研討會中說，除了核電基本安全令人擔心外，核四硬體瑕疵超乎想像，包括管線不採熱浸鍍鋅改採2~3年就會鏽蝕的電鍍鋅、不用耐1千℃高溫碳纖維墊片，卻用不耐熱氯丁橡膠（neoprene）。台電認為GE設計過度保守、用過多材質，擅自改了700多項設計。還連番被爆料圍阻體內放置保特瓶、報紙，圍阻體鋼筋隨意裁斷，電纜被老鼠咬破等。

徐光蓉指出，沒有政府補貼保證，沒有國家願意興建核電廠，長期接受補貼的核能越來越貴，再生能源卻越來越便宜。美國15年來首度核電廠關閉，包括Dominion Kewaunee廠、杜克能源Crystal River 3廠，Dominion總裁法雷爾（Thomas Farell）說：「關廠純粹是經濟因素。」核能產業越學習越貴，跟正常產業相違背，核四蓋完是核三廠2倍多。

核能可否減碳？

環保署跳出來說沒有核四怎麼減碳，徐光蓉表示，核能減碳被排除在清潔發展機制（Clean Development Mechanism, CDM）外，沒有國家減碳成功靠核電。德國2009年（98）碳排放量比1990年（79）少27%，預計2020年（109）比1990年少40%，靠的是節能政策及發展再生能源，與核能不相干。芬蘭認為核能可減碳，2005年（94）同意私人公司興建核電廠，但到了2007年（96）芬蘭總理公開承認，節約能源減碳比核電更有效。

德國2001~2011年（90~100）總用電增加不及6%，核電比例由30%降至18%，再生能源由7%增至21%，2020年目標是再生能源供電占35%。2011年起德國開始賣電給法國，2012、2013年賣電給法國相當於核四兩座機組全速運轉。

學者：耐震遠低福島

台北大學經濟系教授王塗發指出，核四先天受地震與海嘯雙重威脅，但耐震係數僅0.4G，遠低於福島0.6G，美國DIAGLO 0.75G。依美國能源部估計，2017年核電成本為每度11.14美分，比燃氣、水力、風力、燃媒成本都高，台灣核能技術、設備都靠外國進口，建廠成本又比國外高，核電成本怎麼只有台電所謂0.66元。

核四預算為新台幣1,697億元，未來將追加超過3,300億元，每度經濟成本將超過9元，核四廠追加預算完工後商轉，每度電價不到2元，顯然是最大吹牛。◇

（責任編輯：韻寰）