【大紀元2013年03月21日訊】（大紀元記者江禹嬋台灣台北報導）壹傳媒併購案目前仍然爭議不休，公平會依法需在4月6日前，做出准駁壹傳媒交易案的決議，若審不完，可以延長1個月，最慢在5月6日前作出決議。不過反媒體巨獸青年聯盟召集人林飛帆表示，公平會不僅沒有召開聽證會的準備，也未將相關資料與程序公開。外界質疑，公平會是打算在社會爭論核能議題的同時，趁亂護航壹傳媒案過關。
青盟成員及媒改團體代表，21日召開記者會，認為公平會對壹傳媒併購案有黑箱、護航之虞，向正在審理壹傳媒交易案的公平會施壓，要求盡速召開聽證會；高舉公平會勿「剛愎自用」、「要幫忙要講」。
林飛帆表示，由於媒體不是商品，必須兼顧經營者適格性、言論集中等問題，但公平會過去審查的案件皆是市場競爭，屬性不同，因此更需要召開聽證會，納入專家學者的意見，但距離4月6日只剩2個星期，公平會卻遲遲不肯進行聽證程序，林飛帆質疑「到底什麼時候才要召開聽證會？」
公平會回應，將秉持獨立機關的精神，一定會獨立審查此案，並承諾5月6日前一定會有成果。
媒體改造學社執委邱家宜指出，公平會曾很認真地管制咖啡、牛奶聯合漲價的問題，但龐大的媒體集團壟斷市場後，會影響社會輿論的走向，以及人民對公共事務的判斷，難道壹傳媒交易案的問題，在公平會眼裡竟比不上咖啡、牛奶重要。
中時吃蘋果 學者：就是獨占
台大教授張錦華則根據《公平交易法》第5條規定，事業在市場的占有率達2分之1，就是「獨占」，加上潤利及AGB Neilson調查指出，2012年報紙總閱讀率，蘋果加中時達23%，占總閱讀率44%的一半，因此，依照規定公平會應退回該案。
至於壹傳媒買方曾向公平會提出「購併後壹傳媒維持獨立運作」、「主要股東皆不會擔任總經理等職務」、「同意增設獨立董事」等3點承諾，作為併購案的妥協條件。
對此，台灣新聞記者協會會長陳曉宜認為，不僅毫無約束力，更是虛偽的承諾，如果公平會認為這3點對交易案有幫助，代表委員的「專業度不足」。◇
（責任編輯：韻寰）
[[2]]
[[4]]
