【大紀元2013年03月11日訊】（大紀元記者洪微編譯報導）最近一項研究表明，雖然全美居民的壽命都在延長，但延長的居民群體中大多數是收入較高者，低收入者相對來說壽命短；專家呼籲，正在考慮提高退休年齡的政策制定者應考慮這一事實。

據《紐約時報》3月11日報導，美國華盛頓大學近日做了一項有關「民眾貧富狀況與壽命長短之間關係」的研究，研究人員選定了佛羅里達州相鄰兩個縣的民眾做對比分析。

聖約翰斯縣（St. Johns County）是富人們理想中的退休安居之地，休閒海灘就在附近，高爾夫和網球場地比比皆是，人們還可以隨處找到遠足的勝地。當然，健康富足的生活方式也換來了人們較長的壽命。研究人員發現，在這裡居住的女性可以活到83歲，和20年前相比高出了4年；而男性可以活到78歲以上，和20年前相比高出了6年。

但在相鄰的普特南縣（Putnam County），其房屋價值和居民收入僅僅有聖約翰斯縣的一半。這裡的女性壽命可達78歲，和1989年相比，僅僅增長了不到1年；而男性壽命可達71歲以上，和聖約翰斯縣相比相差7年。

這兩個佛羅里達州相鄰縣的居民壽命之間的巨大差距，或許也反映出了整個國家貧富懸殊對壽命的影響。此前也有研究表明，雖然全美居民的壽命都在延長，但延長的居民群體大多數是收入較高者。經濟因素和壽命之間的緊密聯繫也對當前政府進行在社會福利部份的自動減支有借鑑意義。

政策制定者認為既然民眾壽命增長，將退休年齡從65歲提高到67歲就行得通；但是，他們並沒有意識到，這樣做並沒有考慮到低收入者，他們的壽命將比富人少很多年。

總部位於華盛頓DC的全球政策諮詢公司（Global Policy Solutions）總裁瑪雅.洛基穆爾（Maya Rockeymoore）表示，「低收入者相對來說壽命短，這也就意味著如果提高退休年齡的話，低收入人群就相當於在補貼高收入人群。每當我聽到政策制定者以民眾壽命增長為由來提高退休年齡的時候，我立刻想到，他們可能不瞭解佛州的這項研究，或許他們只是故意忽略研究中的數據。」

美國社會保障局此前也有相關研究表明，「和30年前相比，65歲退休人群中的高收入者壽命增長了6年，而低收入者僅僅增長了1.3年。」

（責任編輯：李緣）