【大紀元2013年02月25日訊】有幸讀到人民日報「標普唱衰中國的言論很雷人」一文，真是大開眼界。如果說標普的言論很雷人，那麼人民日報的文章更荒唐。這個世界上竟然還會出現這樣的文章，並且出自具有代表性的官方媒體。

此文不但強詞奪理，還顛倒黑白。按文中的邏輯，標普上百年的歷史，在世界經濟史上確立的地位和聲譽以及其獨特的權威性並非建立在其對經濟的深刻認識和超強的判斷力和前瞻性，也並非其在世界經濟領域中被廣泛的認同和接受。換句話說：只有人民日報才具有一語破的的能力，而整個世界都處在無知和盲從的愚昧狀態。

人民日報的三大標題分別是：一，以投資判定經濟風險太武斷；二，標普的論斷缺乏科學的依據；三，改革國際評級體系很必要。

在此，不妨評析這三大論點：

「一、以投資判定經濟風險太武斷」一說。真想問此文的作者，判定經濟風險的依據是甚麼？既然國內經濟界都認同投資與GDP的比重被認為是衡量經濟是否過度的標準，並且，中國國際信息中心的劉洪才也承認目前中國的投資與GDP的比重確實過高。那麼，還有甚麼理由去辯解？

要知道經濟是有其規律的。投資必須有產出，投資過高，甚至超高，其產出也必然過大，當產出嚴重超量的時候，產能過剩就不可避免。看看目前中國各領域的倒閉潮就可見一斑了。繼中國的鋼鐵業出現問題之後（35%虧損、20%微利、45%處於半停產狀態），中國的船舶業又淪陷了，目前已經有35%的船企倒閉了，試想當這個國家有三千四百多個造船企業的時候，如果按正常的生產能力，用不了多少年，可能太平洋上也要用紅綠燈來維持秩序了。筆者斷言：接下去的重災區必然是中國的汽車業。

可以說在所有經濟停滯或者出現嚴重問題的國家均因投資過度而躺倒在經濟運行的軌道上。由此可見，標普的結論是合適的，其依據是經得起推敲的。

「二、標普的論斷缺乏科學的依據」。甚麼是依據？依據應該是根據各國自行公佈的經濟數據來判斷的，在所有中國政府公佈的數據（這裡暫且不論其數據的真實性）中，很明顯的顯現出投資的增長遠遠高於經濟的增長。且對GDP的比重已經嚴重失調，這種狀況對經濟帶來負面是毫無疑問的。最典型的例子莫過於日本和西班牙了。近二十年來以中國的投資規模與全球的需求而言，已經很明顯的表現出供求失衡的特徵，這不僅給本國經濟帶來隱患，而且對資源的平衡和利用也帶來了極大的挑戰。從世界的能源消耗與產出來看，中國的資源浪費是極其可怕的。比方說：在相同的產出下，日本所消耗的能源是中國的九分之一，這樣數字難道還不驚人？

如此的現實應該引起警覺，以防泡沫產生過後的經濟病症，更應嚴格掌控投資、生產、供求、產能、需求等的比例，從而確保經濟在健康的軌道上運行。

標普在對世界上三十二個有影響的經濟體所作的調查研究中，中國的這一現象遠遠超出了其它的經濟體。標普運用上百年積累的評判依據不可靠、不合理、不科學，難道在全世界都認可的情況之下，只有人民日報的說法才站得住腳的？近日的中國環境出現了嚴重的問題，霧霾的空氣已經嚴重影響了國民的健康，但是，不久前，中國政府和媒体不也在大肆抨擊西方對中國環境的批評嗎？正是如出一轍，不同內容之下的同樣笑話。

「三、改革國際評級體系很必要」。這樣的標題真是冒天下之大不違，不知天高地厚，自出其醜。

世界上三大評級機構都已有上百年的歷史。在國際經濟秩序中，扮演了一個極其重要和積極的角色，建立了經濟領域中獨立、完整、科學、合理的有效機制。無論從宏觀經濟的發展趨勢還是從微觀經濟的細化模型，都是目前世界上最具權威和備受尊重的國際機構。可以說，從十九世紀到二十一世紀，世界經濟的發展都是由西方的經濟實踐和理論在成功的促進和推動。自由市場、商品經濟、市場經濟形成了相對完善經濟秩序。即便在目前，能夠沾沾自喜的金磚國家，其經濟運行也擺脫不了這種即成秩序的原則。近代世界經濟的發展無疑是空前成功的。

而作為評級機構做出了巨大的貢獻。尤其是成立於1860年的標普，它獨樹一幟指點江山。一百多年來，它為各國政府、國際組織、金融機構提供了準確的金融分析和報告。同時，他們也為各企業、經濟實體、財務公司、金融市場等作具體的分析、研究和評估。在融資、控股、債卷、信用、交易、外匯、保險等各個具體領域裡更有獨到的見解和深刻的剖析，對風險的防範和預測的能力為金融市場避免和克服災難發揮了積極的作用。

在金融領域裡，三大評級機構為近百年世界經濟的發展起到了不可估量的推動作用，為市場的透明、公正、規範和不斷的完善作出了巨大的貢獻，全球成熟、健康、規範的經濟體無不以此為基礎。三大評級機構獲得了普遍的認同和高度肯定，受到了各國政府的讚揚和尊重。

遺憾的是：當這樣的權威機構在評定一個經濟體的時候，卻遭到了大肆的抨擊，更有甚者，要改變這種用時間積累起來的維護經濟秩序的守護者。這個世界上還有沒有「客觀」二字？，作為一個開放的國家應該懂得如何在國際間學會甚麼是普遍認同的意識，甚麼是客觀和理性。唱衰中國對獨立的評級機構本身不具任何意義，嚴格的講，它沒有政治色彩。

假如在經濟分析和展望中其負面的結論是歐美國家，恐怕人民日報又是另一副嘴臉了吧！2011年美國史無前例的遭到降級，中國媒體一片叫好之聲，那時的標普是國際金融界的「包公」。而今天它卻是一個需要被改變或者消除的機構。這種沒有信義和沒有基本價值判斷的詬病，無不讓人想起兩次諾貝爾文學獎中國政府詒笑天方的醜陋。著名異議作家高行健獲諾獎時，官方表達了強烈的抗議，並且，諾委會變成了傷害十三億中國人民的為一小撮反華組織所利用的「傀儡」，具有鮮明的政治圖謀，它根本不具文學領域的權威性，是政治工具。然而極具諷刺意味的是2012年，中國的官方作家莫言獲得諾獎時，政府發言人的表態竟然是：諾委會體現了人文精神，諾獎的評定是對中國文學的肯定和促進，在中國文學史上具有里程碑意義。

實在可笑，人民日報冒天下之大不違的文章真是自暴其醜，令人捧腹。

（责任编辑：刘珍）