【大紀元2013年02月21日訊】（大紀元記者高雲林編譯報導）安省高等法院去年底宣布多倫多魚翅禁令無效，並裁定禁翅附例超越市府權限。兩名市議員不主張市府對法庭裁決提出上訴，而是建議制定禁魚翅限制範圍縮小的附例。多倫多市議會將在兩日的會議上討論放棄還是修改該附例。
　　
據《多倫多星報》報導，市議員黃慧文（Kristyn Wong-Tam）和迪貝雷梅（Glenn De Baeremaeker）在給市議員們寫的聯名信中表示，市府應擬定一個限制範圍狹窄、可以經得起法律挑戰的附例。
　　
他們表示希望到四月前，市府工作人員能起草一份符合法院裁定的替代附例，但仍能禁止那些餐館及宴會提供魚翅食物，及禁止商店銷售魚翅。
　　
信中提到，將附例集中到主要規管那些領有市府牌照的商家，既符合市府的目標，又尊重法官斯彭斯（James Spence）的裁決。
　　
有消息來源稱，兩名市議員的建議與市府律師Anna Kinastowski的法律意見一致，但目前法律意見尚未公開。

市府是否上訴未有最後定論？

市議員們還收到四名成功挑戰禁翅令人士的代表律師來信，其將敦促市府重點教育人們對鯊魚保護。
　　
律師羅曼（Andrew Roman）在5頁的信中寫道，一份市府工作人員的報告稱，「市議會將尋找一個合法、有效的方式推進其目標，而不制定任何新的附例。」
　　
市議會於2011年10月批准了魚翅禁令，這贏得環保主義者的歡迎，但受到了在婚禮等吉祥場合使用魚翅湯的華裔商家反對。
　　
任何人被發現銷售、食用或擁有魚翅，首次將面臨5，000元的罰款，再犯將罰款2萬5,000元，三犯則罰款達10萬元。
　　
去年秋天，安省高級法院法官斯彭斯宣布魚翅禁令無效，並裁定禁翅附例超越市府權限。
　　
斯彭斯裁定，沒有任何證據表明，在遙遠海域捕魚翅會影響多倫多社區。斯彭斯還表示，附例具有「高度侵入性」，因為如果市民被懷疑違反附例，當局有權利進入多倫多市民家中調查。
　　
士嘉堡中心選區省議員迪貝雷梅表示，他和黃慧文仔細研究了裁決，贊同法官關於「入侵性」的觀點。
　　
迪貝雷梅說：「當然這不是該附例的意圖，但我們相信法官關於理論上可能發生的說法是正確的。事實上，我們尊重法院的裁決。」他說：「我們相信更具集中性的禁令將禁得起挑戰。」
　　
加拿大其他行使魚翅禁令或正在考慮的城市，都在關注多倫多是否上訴高等法院的裁決。