【大紀元2013年02月15日訊】(大紀元記者唐凱文塔拉哈西編譯報導)本週二，佛羅里達州一區上訴法院（Florida’s First District Court of Appeal）正式受理佛州17個郡提出的訴訟，要求在線旅行公司（online-travel companies ）徵收全額旅遊稅。

此次佛州17個郡聯合上訴，不滿去年下級法院的判決。去年下級法院裁定，在線旅行公司是幫助客戶預訂房間，應只繳納客戶所支付房間費用這一部份的稅，而不徵收客戶支付的其他費用，諸如佣金之類。

在線旅遊公司作為一種旅客和酒店之間的中介服務公司，同時收取客戶的房租和相關服務費用。不僅僅是佛州，全美各地都有同樣因旅遊稅的爭端而引發的官司。郡稅務部門和這些在線旅遊公司的矛盾在於：旅遊稅的徵收是否應適用於由消費者所支付的全部款項，或僅適用於房租的部份。

在週二，在線旅遊公司在辯論中稱，當人們預訂一間酒店客房，無論他們是否使用中介預訂網站，他們應該只需繳納該房間的稅，而不應支付網站手續費的稅款。Expedia，Orbitz等5大在線旅遊公司的律師代表達雷爾．赫伯特（Darrell Hieber）表示，在線旅遊公司在該行業中起著中介作用，幫助消費者進行預訂。公司本身並不出租房間。郡和州的稅收法規明確規定，應該由擁有財產的一方收取稅款。

包括萊昂，沃庫拉以及聖約翰在內的17個郡的法律代表鮑勃．馬丁內斯（Bob Martinez）則稱，這些公司是在偷換概念逃稅。馬丁內斯告訴三人法官小組說，在線旅遊公司涉及租用酒店客房的業務，因此，應該是消費者支付的全部金額的稅。他解釋道，如果公眾知道不能通過Expedia，Orbitz，Travelocity，或Priceline等網站的服務租訂客房，他們根本沒有任何生意。但在法庭上，這些公司卻宣稱’不，我們不租房間’。馬丁內斯表示，旅遊稅的範圍應包括網站的佣金在內的客戶所支付的總額。

法官菲利浦．帕多瓦諾（Philip Padovano）似乎暫時贊同這一觀點。他讀了當地稅務條例的相關內容後表示，看起來郡稅的徵收應包含整個交易，而不只是酒店的房間費用。

但赫伯特辯稱，該州的稅務政策並未明確規定向中介公司課稅。立法部門將不得不重新定義相關條例。這個問題在過去的十年中一直引起激烈的辯論，但最終也沒有解決。

地區法院尚未表示將於何時宣佈法庭決議。

責任編輯：雲天