【大紀元12月23日報導】（中央社記者溫貴香台北23日電）營建署綜合計畫組組長陳繼鳴今天說，桃園航空城案以發展航空關聯產業為主，較適宜都市計劃管制，沒有撤銷或違法疑義。

桃園航空城自救會成員、民主進步黨籍立法委員林淑芬、尤美女及台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全、政大地政系教授徐世榮上午召開記者會質疑，桃園航空城計畫數據涉嫌造假，鄰近的南崁特定區及大園都市計畫案，將實際人口分別灌水8萬人與4000人。

廖本全說，新訂都市計畫作業要點規定，都市的發展要達到80%才能新訂或擴建都市計畫；可是桃園航空城計畫的都市發展率僅67%，內政部區域計畫委員會審議過程中，資料造假，讓都市發展率達到94%。

廖本全表示，內政部都市計畫委員會明天將審查航空城計畫，面對黑心造假計畫，擬定計畫的營建署應主動撤案。自救會代表蔡小姐說，如果都市計畫委員會明天不停止審議，自救會將會誓死保衛家園。

徐世榮也質疑，內政部12月12日火速修改「非都市土地申請新訂或擴大都市計劃作業要點」增訂「屬配合行政院核定國家重大建設需要」免受作業要點限制的後門條款，意圖為航空城護航，要求營建署應立即刪除後門條款。

陳繼鳴澄清，這個案子不受80%的限制，因此當初送案申請書寫明發展航空城，以產業為主，區域計劃委員會（簡稱區委會）審查都鎖定這個方向，且經環保署政策環評後，做成審查意見，送都市計畫委員會審查。

另外，針對被質疑的後門條款，陳繼鳴說，作業要點是根據行政院秘書長102年7月4日函示意見，配合納入修正；再者，桃園航空城案，區委會僅提供意見，非「行政處分」，屬「行政內部行為」性質，沒有申請違法或撤銷處分的疑義。

林淑芬質疑，營建署自己擬定計劃自己審查，球員兼裁判，且以產業發展之名剔除80%的門檻限制，但產業發展面積僅占擴大的都市計劃18%，這不是產業型都市計劃，營建署已淪為地產開發、圈地集團的護航者。