【大紀元2013年11月02日訊】（大紀元記者杜國輝紐約報導）10月31日，引起多方爭議、被訴至聯邦法院並得到法官判定違憲的「攔截搜查」（Stop and Frisk）在聯邦上訴法庭第2巡迴庭被修正。法庭認定：「攔截搜查」可以在紐約市繼續執行，並更換了該案原來的法官沈琳（Shira A. Scheindlin）。

上訴法庭認為，法官沈琳在審理該案中，表現出偏向而使自己的行為與法官的行為準則相抵觸。巡迴法庭的決定由3位法官組成的小組作出，他們的決定終止了由沈琳的判決所引發的圍繞「攔截搜查」要發生的一系列變化。
　　
沈琳在今年8月作出的判決中認定，「攔截搜查」因為侵犯了少數族裔的權利，因而違反第4和第14憲法修正案。

上訴法庭還認為，法官沈琳在案件未定的時候，接受記者採訪、談論該案是不合適的。但上訴法庭並未就沉琳的判決是否正確作出表示。

該判決在紐約市各界引起反響。堅決支持警方「攔截搜查」措施的共和黨市長候選人羅德歡呼雀躍， 「在這件事上，我從第一天起就和彭博市長、凱利局長站在一起。」羅德說。

在這一問題上，白思豪則認為應該撤銷「攔截搜查」措施。紐約市議員羅德裏格斯（Ydanis Rodriguez）也對上述判決表示非常失望。

（責任編輯：艾瑞克）