秦端陽:「三中全會」的「三不中」公報

文/秦端陽

人氣 1
標籤:

【大紀元2013年11月17日訊】

參加中共三中全會的幾百號人偷偷摸摸、無聲無息地開了四天會後,終於公開冒泡,發了一個5000字的公報。估計海外華人中很少有人有足夠的勇氣和耐心把這篇黨八股文章一字不漏的讀完。這份號稱會影響中國未來N年的「改革綱領性文件」,本身其實是篇「不中看、不中聽、不中用」的垃圾文章。
  
「不中看、不中聽」,是指這篇公報,通篇都是黨八股,普通民眾根本就看不下去,即使有人念,都聽不下去。在這篇由65個句號和一個感嘆號組成的文章中,「推進/促進」就出現了35次,「必須」出現20次,「要…」出現21次,「堅持」出現18次,沒有甚麼實際的內容,都是些雲山霧罩的虛詞。使人不得不懷疑這次全會不是在搞甚麼「頂層設計」,而是又一次「理論務虛會」。
  
海內外網友對公報的反應都是「看不懂」。網友「zirui_an」的留言,「字,全部認識。意思,全部不懂。」
  
「七老八十」:「一堆了無新意的廢話,空話加屁話,典型的八股文。」
  
「朱唇食齏」:「跟文元、春橋的文章一樣,都是看不懂。」
  
「都是忽悠」問,「有誰給翻譯下吧!」
  
「87916755」回答:「翻譯個屁,這個….應該….必須….你能讀懂?」
  
「flysa」感慨說,「當年我們考政治,全都把這種廢話背的滾瓜爛熟,真佩服自己,現在一個字都看不下去。」
  
「現在曾經」說,「這文章只有體制內的流氓們自己能看懂,知道怎麼投機未來的利益分配。」
  
也有一些網友看出了些門道。網友「深藍創想」說,「水平有限,除了聽到了加強政權控制,啥也沒聽明白。網友「山裡老農伯」:「同感,就聽出這個,後面那些好像不關痛癢的話,又一個漫長十年啊。 」
  
公報還宣稱要以馬、毛、鄧、江、胡的主義、思想、理論、代表或觀點為指導。對此,網友「楊乃武」留言,「到底以哪個為指導?這有沒有「艄公多了打爛船」的感覺?」而網友「scbean」,分析「『毛澤東思想』很像是某人不甘心,羞羞答答加進去的私貨。階級鬥爭和無產階級專政是毛思想的精髓,大佬們想想如何把它和『鄧小平理論』、『三個代表』重要思想、『科學發展觀』實現無縫對接。自欺欺人!既然這樣,就把華主席的『兩個凡是』也加進去吧。」
  
公報以習近平的「中國夢」結尾。網友「清與濁」評論說,「開始是解放全人類,牛B吹得太大,改小點,趕英超美,直搞到民不聊生、餓殍遍野,又說目標是四個現代化,也是無望,只得低調地改成了社會主義初級階段,目標實現小康,還是不行,那就讓一部分人先富起來,導致全民墮落、貧富懸殊。不得已,最後只剩兩個字:維穩…!現在它們連謊話都懶得說了,直接叫你們做夢了….」
  
公報除了明確的提到要設立「國家安全委員會」,成立「中央全面深化改革領導小組」外,普通民眾期待的養老制度改革,戶籍制度改革,司法制度改革等等都還停留在口號上面,可能還需要由將來的「改革領導小組」進行摸石頭式的總體設計。網友「lexm5」感嘆說,「英美政黨的競選綱領,都是具體的政策,比如我要減稅,我要通過新移民法,我要增加教育撥款。中共的決議,毫無具體,就是空話。中國政治的落後不是一點點。」網友「@老農今年又白忙」:「哈哈!深有同感!你看人家國外的國情咨文報告,支持甚麼,反對甚麼,實施甚麼,廢除甚麼,一清二楚!我們的完全是假大空,就是一個深不可測,甚麼都可以裝的黑箱!甚麼都可裝,其實甚麼都沒裝!」
  
更有意思的是,喉舌報紙《人民日報》前兩天還煞有介事的提甚麼「改革的目標路徑已明確,不同於摸石頭過河」,大有為習近平鼓氣背書,為三中全會點火造勢的味道,但公報明確表述「加強頂層設計和摸著石頭過河相結合」,看來會議上可能確實出現過「激烈爭吵」,而導致改革的目標和路徑依舊模糊,可以推斷利益集團之間還會繼續博弈。最終改革會改出甚麼東西來,可能還屬於「中國夢」的內容,鬼都不知道。
  
這樣一個「不中用」的「綱領性文件」能指導中國的未來嗎?看來中共真的是大勢已去,無力回天。普通民眾對「三中全會」的幻想,也隨著這份「三不中」公報而煙消雲外。網友「youjianau」 評論道「終於知道甚麼是惡習不改了吧,未來十年終究噩夢一場。」問題是,中共還能混十年嗎?◇

相關新聞
周曉輝:川普對巴拿馬發通牒 為何提及中共
沈舟:美軍報告直戳中共軍隊軟肋
【新聞短評】是否解除對魯比奧等的制裁,北京左右為難
【名家專欄】如何有效改革美國教育部
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論